Решение

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/19 по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации фио в интересах Российской Федерации к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио об обращении в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Истец заместитель Генерального прокурора Российской Федерации фио обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио об обращении в доход государства, уточнив исковые требования, просит обратить в доход государства:

- деньги в сумме сумма и сумма, обнаруженные в рабочем кабинете фио по адресу: адрес; - деньги в сумме сумма и сумма, обнаруженные в автомобиле марка автомобиля, г.р.н. А 777 ХР 77, использовавшимся фио для передвижения;

- деньги в сумме сумма, сумма и сумма, обнаруженные в квартире по адресу: Мичуринский пр-кт, д. 39, кв. 215;

- деньги в сумме сумма, сумма, сумма и сумма, обнаруженные в квартире, по адресу: адрес;

- деньги в сумме сумма, сумма, сумма, обнаруженные доме по адресу: адрес;

- деньги в сумме сумма и сумма, обнаруженные в квартире по адресу: адрес;

- деньги в сумме сумма, обнаруженные в квартире по адресу: адрес;

- квартиру (кадастровый номер 77:07:0013005:10250), площадью 103,4 кв.м., по адресу: адрес;

- машино-место № I – 180 (кадастровый номер 77:07:0013005:10512), площадью 18,1 кв.м., по адресу: адрес;

- машино-место № I – 181 (кадастровый номер 77:07:0013005:10511), площадью 17,8 кв.м., по адресу: адрес;

- машино-место (кадастровый номер 77:07:0013005:13498), площадью 28,7 кв.м., по адресу: адрес;

- жилой дом (кадастровый номер 47:01:0601001:686), площадью 104,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес;

- земельный участок (кадастровый номер 47:01:0601001:130), площадью 4 736 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 21;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:4835), площадью 26,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:4829), площадью 113 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, фио адрес, адрес;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:592), строение 2, площадью 93,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес;

- квартиру (кадастровый номер 77:07:0013004:11862), площадью 79,2 кв.м., по адресу: адрес;

- машино-место (кадастровый номер 77:07:0013004:18445), площадью 17,4 кв.м., по адресу: адрес, пом. V м/м № 52;

- земельный участок (кадастровый номером 50:20:0010110:44), площадью 618 кв.м., по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры»;

- земельный участок (кадастровый номером 50:20:0010110:40), площадью 750 кв.м., по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры»;

- нежилое здание (кадастровый номер 50:20:0010303:756), площадью 110 кв.м., по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», уч. 2-17;

- нежилое здание (кадастровый номером 50:20:0010303:737), площадью 75 кв.м., по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», уч. 2-18;

- квартиру (кадастровый номер 77:01:0001090:1781), площадью 119 кв.м., по адресу: адрес;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3427), площадью 17 кв.м., по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3451), площадью 17,5 кв.м., по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3505), площадью 17,5 кв.м., по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3449), площадью 15,6 кв.м., по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2;

- жилой дом (кадастровый номер 50:20:0010516:3033), площадью 465,5 кв.м., по адресу: адрес, адрес;

- земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010516:3143), площадью 322 кв.м., по адресу: адрес, СП Барвихинское, вблизи адрес;

- земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010516:1571), площадью 1 290 кв.м., по адресу: адрес, вблизи адрес;

- квартиру (кадастровый номер 77:01:0001090:2763), площадью 131 кв.м., по адресу: адрес;

- квартиру (кадастровый номер 77:01:0001044:1991), площадью 86,3 кв.м., по адресу: адрес;

- автомобиль марки «Порше Макан S» 2014 года выпуска, г.р.н. А 001 КС 777, VIN VIN-код;

- квартиру (кадастровый номер 50:22:0050101:6160), площадью 135,1 кв.м., по адресу: адрес, кв. 213;

- машино-место (кадастровый номер 50:22:0050101:6910), площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, 66;

- автомобиль марки «Порше Кайен дизель» 2016 года выпуска, г.р.н. М111РМ 777, VIN VIN-код;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Sky-Dweller» № 148J8380 с синим круглым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller» № H683S418 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 9W680707 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 5FW62807 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 014KU648 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date GMT-Master II» № M990G766 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Datejust» № U15N8654 с темно синим циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Day-date» № M67358C2 с серым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytonа» № 05MG1613 с белым круглым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Geneve Cellini» № 50525H24M5799 с черным циферблатом выполненные из золота 750 пробы;

- наручные часы «FrancVila Genevе» Fvn 19 1/18 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Patek Philippe GENEVE» № 29-535 7079415 с темно-синим циферблатом выполненные из платины 950 пробы;

- запонки «Patek Philippe», выполненные из 750 пробы золота, общим весом сумма;

- колье «Cerruti 1881», выполнено из железа с цирконами;

- наручные часы «Graham Chronofighter Prodive» корпус из стали, браслет желтый каучуковый, производство США № 065/200;

- наручные часы «IWC Portuguese Automatic» корпус из стали, ремешок кожа аллигатора, производство Швейцарии № 2948196;

- наручные часы «Cvstos марка автомобиля of Russia – Proud to be Russia» ремешок каучук, корпус титан и стекло, производство Швейцария, номер 38/50;

- наручные часы «Harry Winston Ocean», материал корпуса белое золото, кожаный браслет, производство США, номер 032057 18/20;

- наручные часы «Rolex Sea Dweller Deep Sea D-Blue», материал корпуса сталь, браслет стальной, производство Швейцария;

- наручные часы «Vacheron Constantin Patrimony» № 1166531, производство Швейцария;

- наручные часы «Audemars Piguet Royal Oak Ladies» № 0604, G 60830, материал корпуса розовое золото, бриллианты, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Patek Philippe Annual Calendar Chronograph» № 5928922, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston марка автомобиля Excenter Biretro» № 021046 418, корпус белое золото, бриллианты, ремешок белое золото;

- наручные часы «A. Lange&Sohne Time Zone Lange I» № 223695, корпус платина, производство Германия;

- наручные часы «Breguet Classigue Hora Mundi» № REF 5717 4902ВН, корпус платина, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Vacheron Constantin Overseas Chronograph Rode Gold» № 49150 1183163, материал корпуса розовое золото, ремешок розовое золото;

- наручные часы «Rolex Cellini Dual Time» № 350181 BSTD, материал корпуса розовое золото, кожаный ремешок;

- наручные часы «Breguet Tradition» № 3080, материал корпуса белое золото, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston Excenter марка автомобиля Perpetual Calendar» № 030110, корпус белое золото, ремешок кожаный, производство США;

- наручные часы «Patek Phillipe Aguanaut» № 3713230 315/293, корпус сталь, ремешок каучук, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Datejust II Blue Roman», материал корпуса сталь, ремешок сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Audemars Piguet Royal Oak Chronograph» № 0351 G23980, материал корпуса сталь, ремешок сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston Project Z6 Zalium Ocean» № 099/250 044620, материал корпуса розовое золото, браслет каучуковый;

- наручные часы «Franck Muller Imperial Tourbillon Chronograph Platinum Black» № 7850 СС Т, производство Швейцария;

- наручные часы «Cvstos-HF-Challenge-R50-Black-Stell-Limited Edition» № 064/100, материал корпуса сталь, ремешок кожа аллигатора;

- наручные часы «Franc Vila Red Bandido» № 12/88, материал корпуса углерод, браслет кожа аллигатора;

- наручные часы наименование организации № 835161, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex Daytona Cosmograph», материал корпуса сталь, браслет сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex II Blue Roman», материал корпуса и браслета – сталь, производство Швейцария;

- браслет «Montblanc Black Stainless Stell», производство Германия;

- браслет «Montblank Silver Stainless Stell Men Bracelet», производство Германия;

- колье-бриллианты, белое золото 750 пробы, вес 90,40 грамм;

- браслет в виде цепочки, белое золото 750 пробы, бриллиантовая россыпь, вес 65,00 грамм;

- подвеска с камнями на цепочке, золото 750 пробы, вес 5,70 грамм, бриллианты;

- ювелирное изделие кольцо, платина 950 пробы, вес 13,50 грамм;

- ювелирное изделие подвеска, золото 585 пробы, вес 5,16 грамм;

- монеты Кенигсберг (жетоны) 2 штуки – сувенирные монеты;

- серьги женские – бриллианты, вес 16,21 грамм, проба золота 750;

- цепочка золотая, 750 пробы, вес 2,45 грамм;

ценности, изъятые в жилище и по месту работы фио:

- сумка «Hermes», стоимостью сумма;

- часы Rolex Oyster Perpetual Datejust c перламутровым круглым циферблатом выполненные из комбинированных металлов золота 750 пробы и стали;

- часы Franck Muller Color Dreams с циферблатом обсыпанным бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Harry Winston № 1842 с циферблатом обсыпанным бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Rolex Oyster Perpetual datejust с коричневым циферблатом и обрамленным по краям инкрустированными бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Audemars Piguet Oak J5650 выполненные из золота 750 пробы;

- часы Parmigiani Fleurier N62406 выполненные из золота 750 пробы;

- часы Royal Family с прямоугольным циферблатом, инкрустированные бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Chopard Happy Sport 8495 выполненные из золота 750 пробы;

ценности изъятые в жилище фио:

- рюкзак «Hermes» модель черного цвета backpack 30; - сумка «Lady Dior» модель черного цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель серого цвета; - сумка наименование организации модель черного цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель зелено-морского цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель белого цвета;

- сумка «Boy Chanel» модель зеленого цвета;

- сумка конверт «Chanel» модель черного цвета;

- сумка «Hermes Constance» модель коричневого цвета; - сумка «Hermes» модель розового цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель розового цвета;

- сумка «Hermes» модель голубого цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель синего цвета.

Свои требования истец мотивировал тем, что при осуществлении надзора за расследованием Следственным комитетом Российской Федерации уголовного дела в отношении фио и других, Генеральной прокуратурой Российской Федерации установлено, что с дата фио состоял на государственной службе, с дата – на различных должностях ФСБ России, а с дата – в должности начальника 2 отдела Управления по контрразведывательному обеспечению кредитно-финансовой сферы Службы экономической безопасности ФСБ России. Приказом ФСБ России от дата фио уволен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с лишением допуска к государственной тайне.

В период службы фио предоставлялись сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, согласно которым его общий доход за период государственной службы с 2009 по 2018 гг. включительно составил сумма. Имущество и обязательства имущественного характера им не декларировались. фио зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Однако, согласно полученным доказательствам, фио является фактическим владельцем значительного количества объектов движимого (автомобили) и недвижимого (квартиры, жилые дома, земельные участки) имущества, а также денежных средств, полученных из непредусмотренных законом источников.

В ходе обыска рабочего кабинета фио по адресу: адрес, обнаружены и изъяты сумма и сумма. В автомобиле марка автомобиля АМG G63» г.р.н. А 777 ХР 77, используемым фио для личного передвижения, обнаружены и изъяты сумма и сумма.

Часть средств, полученных из непредусмотренных законом источников, фио использовал для покупки объектов недвижимости либо передавал родственникам и иным доверенным лицам для их приобретения, с целью сокрытия факта своего владения значительным количеством имущества.

Так, ряд дорогостоящих объектов недвижимости приобретены фио в 2014-2015гг. и с вышеуказанной целью зарегистрированы на имя его матери – фио паспортные данные, являющейся пенсионеркой, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) имеет в собственности: квартиру (кадастровый номер 77:07:0013005:10250), площадью 103,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; машино-место № I – 180 (кадастровый номер 77:07:0013005:10512), площадью 18,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; машино-место № I – 181 (кадастровый номер 77:07:0013005:10511), площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; машино-место (кадастровый номер 77:07:0013005:13498), площадью 28,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма. Общая кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости составляет сумма.

При этом, по сведениям ФНС России, доход фио за период 2005 - 2009 гг. составил сумма, а за период 2010 - 2019 гг. сведения о ее доходах отсутствуют.

Иных, помимо фио родственников, которые имели бы названную сумму и могли бы принять участие в финансировании приобретения перечисленной недвижимости квартир, у фио не имеется. Кроме того, квартиру, по адресу: адрес, кв.215 фио использовал для хранения незаконно полученных денежных средств в сумме сумма, сумма и сумма, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска.

Также, фио в период 2011-2016 гг. на имя своего отца – бывшего военнослужащего, в настоящий момент пенсионера фио зарегистрировал: жилой дом (кадастровый номер 47:01:0601001:686), площадью 104,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровой стоимостью сумма; земельный участок (кадастровый номер 47:01:0601001:130), площадью 4 736 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 21, кадастровой стоимостью сумма; нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:4829), площадью 113 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, фио адрес, адрес, кадастровой стоимостью сумма; нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:592), площадью 93,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, кадастровой стоимостью сумма; нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:4835), площадью 26,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, кадастровой стоимостью сумма. Общая кадастровая стоимость данных объектов составляет сумма.

Вместе с тем, по сведениям налогового органа, совокупный доход фио за дата составил сумма. Сведения о доходах фио за период с дата по дата отсутствуют.

Иных, помимо фио родственников, которые имели бы названную сумму и могли бы принять участие в финансировании приобретения перечисленной недвижимости, у фио не имеется.

Кроме того, в 2013-2015 гг. фио на имя своей неработающей сестры – фио 29.22.1988 г.р. зарегистрировал: квартиру (кадастровый номер 77:07:0013004:11862), площадью 79,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, корпус 3, кв. 299, кадастровой стоимостью сумма; машино-место (кадастровый номер 77:07:0013004:18445), площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пом. V м/м № 52, кадастровой стоимостью сумма. Общая кадастровая стоимость перечисленных объектов недвижимости, оформленных на имя фио, составляет сумма.

Легальные источники дохода, которые позволили бы фио приобрести дорогостоящие объекты недвижимости, у нее и близких родственников, согласно сведениям, предоставленным ФНС России за период с дата по дата отсутствуют.

Ряд объектов недвижимости, расположенных на территории адрес и адрес, фио зарегистрировал на своих сожительниц – фио и фио, а также на родственников последних.

Так, в собственность фио паспортные данные, согласно данным Росреестра, в период 2012-2019 гг. зарегистрированы: - земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010110:44), площадью 618 кв.м, расположенный по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», кадастровой стоимостью сумма; - земельный участок (кадастровый номером 50:20:0010110:40), площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», кадастровой стоимостью сумма; - нежилое здание (кадастровый номер 50:20:0010303:756), площадью 110 кв.м., расположенное по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», уч. 2-17, кадастровой стоимостью сумма; - нежилое здание (кадастровый номер 50:20:0010303:737), площадью 75 кв.м., расположенное по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», уч. 2-18, кадастровой стоимостью сумма; - квартира (кадастровый номер 77:01:0001090:1781), площадью 119 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; - машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3427), площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2, кадастровой стоимостью сумма; - машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3451), площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2, кадастровой стоимостью сумма; - машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3505), площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2, кадастровой стоимостью сумма; - машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3449), площадью 15,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2, кадастровой стоимостью сумма.

Всего в указанный период на фио зарегистрировано 9 объектов недвижимости, общая кадастровая стоимость которых составляет сумма.

Также в ходе обыска, проведенного дата в квартире, принадлежащей фио, по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты 37 часов и 12 ювелирных украшений общей стоимостью сумма

В то же время, по данным налогового органа, совокупный доход у фио работающей индивидуальным предпринимателем, за период с дата по дата, а также за дата, дата, дата составил сумма, за период с дата по дата, а также за дата и дата сведения о полученном доходе отсутствуют.

Родственников либо иных лиц, которые могли бы оказать ей соответствующую материальную поддержку, не установлено.

При этом, квартиру по адресу: адрес, д. 5, кв. 2, зарегистрированную на имя фио, фио использовал для фактического проживания, а также для хранения полученных из непредусмотренных законом источников денежных средств в сумме сумма, сумма, сумма и сумма, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска.

Кроме того, в период дата-дата фио на мать фио – фио, являющуюся пенсионеркой, зарегистрированы следующие объекты недвижимости: - жилой дом (кадастровый номер 50:20:0010516:3033), площадью 465,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровой стоимостью сумма; - земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010516:3143), площадью 322 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СП Барвихинское, вблизи адрес, кадастровой стоимостью сумма; - земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010516:1571), площадью 1 290 кв.м., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, кадастровой стоимостью сумма; - квартира (кадастровый номер 77:01:0001090:2763), площадью 131 кв.м., по адресу: адрес, Пушкарёв пер., д.8, кв.55, кадастровой стоимостью сумма; - квартира (кадастровый номер 77:01:0001044:1991), площадью 86,3 кв.м., по адресу: адрес, Брюсов пер., д. 6, кв. 43, кадастровой стоимостью сумма.

При этом, жилой дом по адресу: адресу: адрес, фио использовал для хранения незаконно полученных денежных средств в сумме сумма, сумма, сумма, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска. Незаконно полученные денежные средства в сумме сумма, фио хранил в квартире, по адресу: адрес, Пушкарёв пер., д. 8, кв. 55, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска.

Кроме того, фио на фио зарегистрирован автомобиль марки «Порше Макан S» 2014 года выпуска, г.р.н. А 001 КС 777, VIN VIN-код, стоимостью сумма.

Таким образом, в указанный период на фио зарегистрированы 5 объектов недвижимости, а также дорогостоящий автомобиль, общей стоимостью сумма.

Также в ходе обыска, произведенного в жилом доме по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты восемь часов, общей стоимостью сумма

По данным налогового органа совокупный доход фио за дата и дата составил сумма. Сведения о доходе фио за период с дата по дата, а также за период с дата по дата и с дата по дата отсутствуют.

Орловская И.В. пояснила, что перечисленное имущество было приобретено за счет средств ее семьи.

Супруг фио – фио пояснил, что данное недвижимое имущество было приобретено его женой и дочерью на средства, полученные им в результате частной практики, связанной с оказанием архитектурных услуг различным лицам и организациям.

В то же время, по данным налогового органа, совокупный доход фио, являющегося заместителем директора театра «У Никитских ворот» за дата, а также за 2012-2018 гг., составил сумма, сведения о доходах за период 2005-2009 гг. и за дата отсутствуют.

Легальных источников дохода, которые позволили бы фио, фио и фио приобрести вышеуказанные дорогостоящие объекты недвижимости, не установлено.

В собственность второй своей сожительницы – фио, согласно сведениям из ЕГРН, фио в период дата оформил: квартиру (кадастровый номер 50:22:0050101:6160) площадью 135,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровой стоимостью сумма; машино-место (кадастровый номер 50:22:0050101:6910) площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, 66, кадастровой стоимостью сумма. Общая кадастровая стоимость перечисленных объектов недвижимости составляет сумма.

В этой же квартире фио хранил свои деньги в сумме сумма и сумма, обнаруженные и изъятые в ходе обыска.

Кроме того, фио владеет автомобилем марки «Порше Кайен дизель» 2016 года выпуска, г.р.н. М111РМ 777, VIN VIN-код стоимостью сумма;

фио заявила, что зарегистрированное на ее имя движимое и недвижимое имущество приобретено за счет легально полученных денежных средств. Часть денег в сумме сумма ей одолжил фио. Он же подарил ей вышеуказанную автомашину.

По данным ФНС России доход фио, за дата, 2010 – 2014 гг., а также за 2017 - 2018 гг. составил сумма. Сведения о доходе фио за дата, а также за период с дата по дата, за дата отсутствуют.

Родственников либо иных лиц, которые могли бы оказать ей соответствующую материальную поддержку, не установлено.

Таким образом, проведенной проверкой установлено наличие в собственности фио, его родственников и близких имущества –недвижимости, автомобилей и денег на общую сумму сумма (в том числе в рублевом эквиваленте иностранной валюты, согласно курсу ЦБ РФ на день изъятия).

Кроме того, в ходе обыска, проведенного дата в жилище фио, расположенном по адресу: адрес, изъяты 37 часов и 12 ювелирных украшений, общей стоимостью сумма В ходе обысков, произведенных дата в жилище фио по адресу: адрес, адрес (участок 1571), а также в его служебном кабинете № 484 по адресу: адрес, изъяты ценности, общей стоимостью сумма. В ходе обыска, проведенного дата в жилище фио по адресу: адрес, изъяты ценности общей стоимостью сумма.

Документы, подтверждающие легальный доход фио, членов его семьи и близких лиц, свидетельствующие о возможности приобретения зарегистрированного на них имущества и накопления изъятых денежных средств, отсутствуют.

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании пояснил, что требования в части обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес, (кадастровый номер 77:07:0013004:11862), площадью 79,2 кв.м., принадлежащую фио, он не поддерживает, в силу установленных при рассмотрения дела обстоятельства получения ее в собственность ответчиком, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика фио, действующий на основании ордера адвокат фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал частично, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (т.9 л.д.27-35), указывая, что деньги в сумме сумма и сумма, обнаруженных в рабочем кабинете фио по адресу: адрес, являются его личными сбережениями, полученными из денежного довольствия в период прохождения службы в органах ФСБ России. Также возражал против обращения взыскания на имущество, оформленного в собственность его матери фио, отца фио, сестры фио, в собственность фио и изъятого у нее в ходе обыска, оформленного в собственность фио и в собственность фио.

Ответчик фио, ее представитель адвокат фио, действующий на основании ордера, в судебное заседании возражали против удовлетворения заявленных к фио требований, указывая, что квартира по адресу: адрес, была предоставлена фио на семью, затем приватизирована фио, после чего по договору дарения перешла в собственность фио. Машиноместо №52, расположенное по адресу: адрес, номер помещения V, номер комнаты 68, приобреталось путем выкупа выплаченного пая в размере сумма и вступления в члены ПГСК «Мичуринец-2». Данной суммой она располагала.

Ответчик фио, его представитель фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных к фио требований, поддержали представленные в материалы дела письменные объяснения (т.9 л.д.55-57), указывая, что фио в период с дата по дата проходил действительную военную службу, получал регулярную ежемесячную заработную плату, уволен в запас в звании полковника. Все спорное имущество было приобретено им на полученные и накопленные за 38 лет военной службы денежные средства. Также в дата его отец, фио, в связи с его увольнением в запас, для обустройства на пенсии в гражданской жизни, передал ему сумма

Ответчик фио, ее представитель фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных к фио требований, поддержали представленные в материалы дела письменные объяснения (т.9 л.д.74-77), пояснив, что она имеет высшее образование, с дата по дата имела постоянную работу и заработок. В период с дата по дата, наряду с постоянной работой, занималась репетиторством, имело дополнительный заработок. С дата она состоит в зарегистрированном браке с фио, который проходил военную службу с дата по дата В дата отец фио, фио, передал в распоряжение фио свои сбережения в размере сумма. Спорное имущество было приобретено ею на заработанные и нажитые совместно с фио денежные средства.

Представитель ответчиков фио, фио, действующий на основании ордеров и доверенностей адвокат фио, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ответчиков поддержал доводы представленных в материалы дела письменных объяснений (т.9 л.д.162-167), указывая, что часть изъятых денежных средств являются семейными накоплениями. Движимое и недвижимое имущество, в отношении которого заявлены исковые требования, приобретено всей семьей, включая фио, на средства, которые являлись накоплениями семьи на протяжении жизни. Все члены семьи Орловских не входят в число лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходам. Значительная часть денежных накоплений была оставлена семье отцом фио, фио, остальная часть заработана фио в результате частной практики, в том числе как архитектора.

Третье лицо фио, его представитель адвокат фио, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований к фио и фио, пояснив, что все спорное имущество было приобретено за счет семейных накоплений. Его семья всегда было хорошо материально обеспечена, сам он длительное время занимался архитектурной деятельностью, имел высокий доход.

Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании заявленные к фио исковые требования признала частично, в части требований об обращении в доход государства автомобиля марки «Порше Кайен дизель» 2016 года выпуска, г.р.н. М111РМ 777, VIN VIN-код, поскольку данный автомобиль ей подарил фио, в остальной части возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных объяснениях (т.9 л.д.168-171), указывая, что часть денежных средств для приобретения недвижимого имущества фио ей были переданы безвозмездно ее матерью и отчимом, а также родной сестрой, часть денег были ее личными сбережениями. У фио она одолжила сумма, которые она готова вернуть. Спорное жилое помещение является единственным жильем для ее семьи. Изъятые денежные средства в сумме сумма и сумма являются накоплениями семьи фио. Тринадцать изъятых женских сумок принадлежат фио и приобретены без участия фио, некоторые в период до знакомства с ним.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства ОСЗН адрес, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части обращения взыскания на принадлежащую фио квартиру по адресу: адрес, поскольку является единственным жильем для несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. В остальной части возражений по иску не имела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, третье лицо, представителей третьих лиц, допросив явившихся свидетелей, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.п.8 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы

Федеральным законом от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Противодействие коррупции – деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений (п. 2 ст. 1 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» профилактика коррупции осуществляется, в том числе, путем установления в качестве основания для освобождения от замещаемой должности и (или) увольнения лица, замещающего должность государственной или муниципальной службы, включенную в , установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с замещаемой должности государственной или муниципальной службы или для применения в отношении него иных мер юридической ответственности непредставления им сведений либо предоставления заведомо недостоверных или неполных сведений о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также представления заведомо ложных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Из положений ч.ч. 1,2 ст. 8.1 вышеуказанного Федерального закона №273-ФЗ «О противодействии коррупции», следует, что лица, замещающие (занимающие) должности, включенные в , установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, обязаны предоставлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях и порядке, которые установлены Федеральным «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.

Контроль за соответствием расходов лиц, указанных в статьи 8.1 Федерального закона № 273-ФЗ, а также расходов их супруг (супругов) и несовершеннолетних детей общему доходу лиц, указанных в той же статьи 8.1 того же закона, и их супруг (супругов) за три последних года, предшествующих совершению сделки, осуществляется в порядке, предусмотренном этим же Федеральным законом и Федеральным «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.п. «д» пункта 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от дата № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» указанный Закон устанавливает контроль над расходами, в том числе, лиц замещающих (занимающих) должности федеральной государственной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры при получении материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 Федерального закона № 230-ФЗ, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в того же закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.

Из доводов искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что фио нарушен запрет получать доход из незаконных источников (заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в том числе предпринимательской как лично, так и через доверенных лиц, получать от физических и юридических лиц вознаграждения, ссуды, подарки и услуги), изначально закрепленный в ст.11 Федерального закона «Об основах государственной службы в Российской Федерации» от дата №119-ФЗ. фио не исполнил обязанность по декларированию имущества, фактическим обладателем которого он являлся, что обязан был делать первоначально, в силу требований ст.12 Федерального закона «Об основах государственной службы в Российской Федерации» от дата №119-ФЗ, а затем ст.8, ст.8.1 Федерального закона от дата №273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст.3 Федерального закона от дата №230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». фио нарушил требования ст.10 Федерального закона от дата №273-ФЗ «О противодействии коррупции», п.7 ст.10 Федерального закона от дата №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», поскольку вступил в конфликт с интересами службы и общества, перед которыми он обязался служить честно и свято соблюдать законы.

фио продолжительное время скрывал свои доходы и их поступление из незаконных источников, обогащал из незаконных источников себя, своих родственников и лиц, состоящих с ним в близких отношениях (соответчиков), которые осознанно и целенаправленно становились выгодоприобретателями от его коррупционных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, фио с дата состоял на государственной службе, с дата на различных должностях в ФСБ России, а с дата в должности начальника 2 отдела Управления по контрразведывательному обеспечению кредитно-финансовой сферы Службы экономической безопасности ФСБ России. Приказом ФСБ России от дата фио уволен в запас Вооруженных сил РФ, в связи с лишением допуска к государственной тайне.

В период службы фио предоставлялись сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, согласно которым, общий доход фио за период государственной службы с дата по дата включительно, составил сумма. Имущество и обязательства имущественного характера им не декларировались. Согласно материалам дела, заработная плата являлась единственным законным источником его дохода. фио зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В ходе обыска рабочего кабинета фио по адресу: адрес, улЛубянка, дом 12/1, согласно протоколу обыска от дата, были обнаружены и изъяты сумма и сумма, женская сумка наименование организации стоимостью сумма (т.1 л.д.18-31). В автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который фио использовал для личного передвижения, обнаружены и изъяты сумма и сумма, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от дата (т.2 лд.178-187).

Как следует из материалов дела, фио являлся фактическим владельцем значительного количества движимого (автомобили) и недвижимого (квартиры, жилые дома, нежилые помещения, земельные участки) имущества, а также денежных средств, полученных незаконным путем. С целью ухода от необходимости их декларирования, информация о данном имуществе фио скрывалась, путем приобретения и регистрации на фиктивных владельцев, в качестве которых выступали его родственники и иные доверенные лица.

Так, в период с дата по дата приобретены и зарегистрированы на имя его матери, фио, приобретены четыре объекта недвижимого имущества, общая кадастровая стоимость которых составляет сумма

Согласно выписке из ЕГРН и предоставленным в материалы дела копиям регистрационных дел из Управления Росреестра по Москве, фио на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- квартира (кадастровый номер 77:07:0013005:10250), площадью 103,4 кв.м., расположенная по адресу: адрес, на основании Договора купли-продажи квартиры от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место № I – 180 (кадастровый номер 77:07:0013005:10512), площадью 18,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи машиноместа с наименование организации от дата,, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место № I – 181 (кадастровый номер 77:07:0013005:10511), площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи машино-мест от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место (кадастровый номер 77:07:0013005:13498), площадью 28,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи машино-места от дата, кадастровой стоимостью сумма (т.2 л.д.82-84).

Согласно протоколу обыска (выемки) от дата, в квартире по адресу: адрес, фио хранил незаконно полученные денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, обнаруженные и изъятые в ходе обыска.

По сведениям ФНС России, доход фио за период с дата по дата составил сумма, за период с дата по дата сведения о ее доходах отсутствуют.

В период с дата по дата фио приобретены и зарегистрированы на имя своего отца – фио, пять объектов недвижимого имущества, общая кадастровая стоимость которых составляет сумма

Согласно выписке из ЕГРН и предоставленным в материалы дела копиям регистрационных дел из Управления Росреестра по адрес, фио на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- жилой дом (кадастровый номер 47:01:0601001:686), площадью 104,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- земельный участок (кадастровый номер 47:01:0601001:130), площадью 4 736 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 21, на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:4829), площадью 113 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, фио адрес, адрес, на основании технического плана здания от дата, Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:592), площадью 93,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:4835), площадью 26,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от дата, кадастровой стоимостью сумма (т.2 л.д.98-105).

По сведениям ФНС России, доход фио за дата составил сумма

При рассмотрении дела ответчиком фио также были предоставлены сведения о доходах за период трудовой деятельности с дата по дата (т.9 л.д.58-68), которые представителем истца не оспаривались.

Также в материалы дела ФСБ России представлены сведения о денежном довольствии фио за период с дата по дата (т.9 л.д.15-17).

В дата на имя фио, сестры фио, было зарегистрировано право собственности на машино-место (кадастровый номер 77:07:0013004:18445), площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пом. V м/м № 52, кадастровой стоимостью сумма.

Согласно выписке из ЕГРН и предоставленной в материалы дела копии регистрационных дел из Управления Росреестра по Москве, фио, на праве собственности принадлежит машино-место (кадастровый номер 77:07:0013004:18445), площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пом. V м/м № 52, на основании Справки о полностью выплаченном пае от дата №14, выданной ПГСК «Мичуринец-2», кадастровой стоимостью сумма (т.2 л.д.111-112).

Легальные источники дохода у фио, согласно сведениям ФНС России, за период с дата по дата отсутствуют.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что денежные средства, полученные фио из не предусмотренных законом источников, он использовал для приобретения иного движимого и недвижимого имущества, оформленного на имя других лиц, не являющихся его родственниками.

Так, в период с дата по дата приобретены и зарегистрированы на имя фио, сожительницы фио, девять объектов недвижимого имущества, общая кадастровая стоимость которых составляет сумма

Согласно выписке из ЕГРН и предоставленным в материалы дела копиям регистрационных дел из Управления Росреестра по Москве и адрес, фио на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010110:44), площадью 618 кв.м, расположенный по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», на основании Договора купли-продажи недвижимости (земельного участка с жилым строением) от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- земельный участок (кадастровый номером 50:20:0010110:40), площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», на основании Договора купли-продажи земельного участка и строения от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое здание (кадастровый номер 50:20:0010303:756), площадью 110 кв.м., расположенное по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», уч. 2-17, на основании Договора купли-продажи недвижимости (земельного участка с жилым строением) от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- нежилое здание (кадастровый номер 50:20:0010303:737), площадью 75 кв.м., расположенное по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», уч. 2-18, на основании Договора купли-продажи земельного участка и строения от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- квартира (кадастровый номер 77:01:0001090:1781), площадью 119 кв.м., расположенная по адресу: адрес, на основании Договора купли-продажи квартиры от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3427), площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2, на основании Договора купли-продажи от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3451), площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, Большой Головин пер., дом 2, на основании Договора купли-продажи гаража от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3505), площадью 17,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, Большой адрес, на основании Договора купли-продажи машиноместа с фио от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3449), площадью 15,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, Большой Головин пер., дом 2, на основании Договора мены от дата, кадастровой стоимостью сумма (т.1 л.д.198-207).

Согласно протоколу обыска от дата, в квартире по адресу: адрес, фио хранил незаконно полученные денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма и сумма (т.1 л.д.118-192).

Также в ходе указанного обыска были обнаружены и изъяты 37 часов и 12 ювелирных украшений, общей стоимостью сумма, а именно:

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Sky-Dweller» № 148J8380 с синим круглым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller» № H683S418 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 9W680707 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 5FW62807 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 014KU648 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date GMT-Master II» № M990G766 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Datejust» № U15N8654 с темно синим циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Day-date» № M67358C2 с серым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytonа» № 05MG1613 с белым круглым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Geneve Cellini» № 50525H24M5799 с черным циферблатом выполненные из золота 750 пробы;

- наручные часы «FrancVila Genevе» Fvn 19 1/18 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Patek Philippe GENEVE» № 29-535 7079415 с темно-синим циферблатом выполненные из платины 950 пробы;

- запонки «Patek Philippe», выполненные из 750 пробы золота, общим весом сумма;

- колье «Cerruti 1881», выполнено из железа с цирконами;

- наручные часы «Graham Chronofighter Prodive» корпус из стали, браслет желтый каучуковый, производство США № 065/200;

- наручные часы «IWC Portuguese Automatic» корпус из стали, ремешок кожа аллигатора, производство Швейцарии № 2948196;

- наручные часы «Cvstos марка автомобиля of Russia – Proud to be Russia» ремешок каучук, корпус титан и стекло, производство Швейцария, номер 38/50;

- наручные часы «Harry Winston Ocean», материал корпуса белое золото, кожаный браслет, производство США, номер 032057 18/20;

- наручные часы «Rolex Sea Dweller Deep Sea D-Blue», материал корпуса сталь, браслет стальной, производство Швейцария;

- наручные часы «Vacheron Constantin Patrimony» № 1166531, производство Швейцария;

- наручные часы «Audemars Piguet Royal Oak Ladies» № 0604, G 60830, материал корпуса розовое золото, бриллианты, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Patek Philippe Annual Calendar Chronograph» № 5928922, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston марка автомобиля Excenter Biretro» № 021046 418, корпус белое золото, бриллианты, ремешок белое золото;

- наручные часы «A. Lange&Sohne Time Zone Lange I» № 223695, корпус платина, производство Германия;

- наручные часы «Breguet Classigue Hora Mundi» № REF 5717 4902ВН, корпус платина, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Vacheron Constantin Overseas Chronograph Rode Gold» № 49150 1183163, материал корпуса розовое золото, ремешок розовое золото;

- наручные часы «Rolex Cellini Dual Time» № 350181 BSTD, материал корпуса розовое золото, кожаный ремешок;

- наручные часы «Breguet Tradition» № 3080, материал корпуса белое золото, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston Excenter марка автомобиля Perpetual Calendar» № 030110, корпус белое золото, ремешок кожаный, производство США;

- наручные часы «Patek Phillipe Aguanaut» № 3713230 315/293, корпус сталь, ремешок каучук, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Datejust II Blue Roman», материал корпуса сталь, ремешок сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Audemars Piguet Royal Oak Chronograph» № 0351 G23980, материал корпуса сталь, ремешок сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston Project Z6 Zalium Ocean» № 099/250 044620, материал корпуса розовое золото, браслет каучуковый;

- наручные часы «Franck Muller Imperial Tourbillon Chronograph Platinum Black» № 7850 СС Т, производство Швейцария;

- наручные часы «Cvstos-HF-Challenge-R50-Black-Stell-Limited Edition» № 064/100, материал корпуса сталь, ремешок кожа аллигатора;

- наручные часы «Franc Vila Red Bandido» № 12/88, материал корпуса углерод, браслет кожа аллигатора;

- наручные часы наименование организации № 835161, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex Daytona Cosmograph», материал корпуса сталь, браслет сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex II Blue Roman», материал корпуса и браслета – сталь, производство Швейцария;

- браслет «Montblanc Black Stainless Stell», производство Германия;

- браслет «Montblank Silver Stainless Stell Men Bracelet», производство Германия;

- колье-бриллианты, белое золото 750 пробы, вес 90,40 грамм;

- браслет в виде цепочки, белое золото 750 пробы, бриллиантовая россыпь, вес 65,00 грамм;

- подвеска с камнями на цепочке, золото 750 пробы, вес 5,70 грамм, бриллианты;

- ювелирное изделие кольцо, платина 950 пробы, вес 13,50 грамм;

- ювелирное изделие подвеска, золото 585 пробы, вес 5,16 грамм;

- монеты Кенигсберг (жетоны) 2 штуки – сувенирные монеты;

- серьги женские – бриллианты, вес 16,21 грамм, проба золота 750.

По сведениям ФНС России, доход фио за период с дата по дата, а также за дата, дата, дата составил сумма, за период с дата по дата, а также за дата и дата сведения о полученном доходе отсутствуют.

В период с дата по дата фио приобретены и зарегистрированы на имя фио, матери фио, пять объектов недвижимого имущества, общая кадастровая стоимость которых составляет сумма

Согласно выписке из ЕГРН и предоставленным в материалы дела копиям регистрационных дел из Управления Росреестра по Москве и адрес, фио на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- жилой дом (кадастровый номер 50:20:0010516:3033), площадью 465,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; - земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010516:3143), площадью 322 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СП Барвихинское, вблизи адрес, на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.11.2015гю №1571, кадастровой стоимостью сумма;

- земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010516:1571), площадью 1 290 кв.м., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от дата №1571, кадастровой стоимостью сумма;

- квартира (кадастровый номер 77:01:0001090:2763), площадью 131 кв.м., по адресу: адрес, Пушкарёв пер., д. 8, кв. 55, на основании Договора купли-продажи квартиры от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- квартира (кадастровый номер 77:01:0001044:1991), площадью 86,3 кв.м., по адресу: адрес, Брюсов пер., д. 6, кв. 43, на основании Договора купли-продажи квартиры от дата, кадастровой стоимостью сумма (т.2 л.д.150-157).

Согласно протоколу обыска от дата, в квартире по адресу: адрес, Пушкарев пер., дом 8, кв.55, фио хранил незаконно полученные денежные средства в сумме сумма, которые были изъяты в ходе обыска (т.2 л.д.118-122).

Согласно протоколу обыска от дата, в жилом доме по адресу: адрес, фио хранил незаконно полученные денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, которые были изъяты в ходе обыска (т.1 л.д.55-114).

Также в ходе указанного обыска были обнаружены и изъяты 8 часов общей стоимостью сумма, а именно:

- часы Rolex Oyster Perpetual Datejust c перламутровым круглым циферблатом выполненные из комбинированных металлов золота 750 пробы и стали;

- часы Franck Muller Color Dreams с циферблатом обсыпанным бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Harry Winston № 1842 с циферблатом обсыпанным бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Rolex Oyster Perpetual datejust с коричневым циферблатом и обрамленным по краям инкрустированными бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Audemars Piguet Oak J5650 выполненные из золота 750 пробы;

- часы Parmigiani Fleurier N62406 выполненные из золота 750 пробы;

- часы Royal Family с прямоугольным циферблатом, инкрустированные бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Chopard Happy Sport 8495 выполненные из золота 750 пробы.

Кроме того, фио на имя фио, по Договору купли-продажи/Акта приема-передачи транспортного средства №06/КП-07-14 от дата, был приобретен автомобиль марки «Порше Мака S», 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, стоимостью сумма (т.8 л.д.308-309).

При этом по данным налогового органа, совокупный доход фио за дата и дата составил сумма. Сведения о доходе фио за период с дата по дата, а также за период с дата по дата и с дата по дата отсутствуют.

По данным налогового органа, совокупный доход фио, супруга фио, работающего заместителем директора театра «У Никитских ворот» за дата, а также за период с дата по дата составил сумма, сведения о доходах за период с дата по дата, за дата отсутствуют.

В дата приобретены и зарегистрированы на имя фио, сожительницы фио, два объект недвижимого имущества, общая кадастровая стоимость которых составляет сумма

Согласно выписке из ЕГРН и предоставленным в материалы дела копиям регистрационных дел из Управления Росреестра по адрес, фио на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- квартира (кадастровый номер 50:22:0050101:6160) площадью 135,1 кв.м., расположенная по адресу: адрес, на основании Договора купли-продажи квартиры от дата, кадастровой стоимостью сумма;

- машино-место (кадастровый номер 50:22:0050101:6910) площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, 66, на основании Договора купли-продажи нежилого помещения от дата №БД-1А/ММ-ОП-61, 66, кадастровой стоимостью сумма (т.2 л.д.4-6).

Также фио на имя фио по Договору купли-продажи/Акту приема-передачи транспортного средства №46 КП/03-16 от дата, был приобретен автомобиль марки «Порше Кайен дизель» 2016 года выпуска, г.р.н. М111РМ 777, VIN VIN-код стоимостью сумма (т.8 л.д.311-314).

Согласно протоколу обыска от дата, в квартире, принадлежащей фио, по адресу: адрес, фио хранил незаконно полученные денежные средства в сумме сумма, сумма, которые были изъяты в ходе обыска (т.1 л.д.251-261).

Также в ходе указанного обыска были обнаружены и изъяты дорогостоящие изделия на общую сумму сумма, а именно:

- рюкзак «Hermes» модель черного цвета backpack 30; - сумка «Lady Dior» модель черного цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель серого цвета; - сумка наименование организации модель черного цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель зелено-морского цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель белого цвета;

- сумка «Boy Chanel» модель зеленого цвета;

- сумка конверт «Chanel» модель черного цвета;

- сумка «Hermes Constance» модель коричневого цвета; - сумка «Hermes» модель розового цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель розового цвета;

- сумка «Hermes» модель голубого цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель синего цвета.

При этом по данным налогового органа, совокупный доход фио за дата, за период с дата по дата, а также за период с дата по дата составил сумма. Сведения о доходе фио за дата, а также за период с дата по дата, за дата отсутствуют.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 2202-1 «О прокуратуре РФ», прокуратура Российской Федерации призвана осуществлять надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на адрес, в том числе законодательства о государственной и муниципальной службе. При этом, как следует из указанной нормы, прокуроры уполномочены осуществлять надзор за исполнением законов и соблюдением прав гражданина не только органами власти и их должностными лицами, но и коммерческими и некоммерческими организациями, их руководителями и органами управления.

К числу законов, за соблюдением которого обязаны осуществлять надзор органы прокуратуры, относится Федеральный закон от дата №273-ФЗ «О противодействии коррупции», устанавливающий принципы противодействия коррупции и возлагающий на Генерального прокурора РФ, а также подчиненных ему прокуроров функции по координации деятельности правоохранительных органов в борьбе с коррупцией, в том числе по реализации иных полномочий в области противодействия коррупции.

При этом юридически обязывающие положения Федерального закона от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», как следует из ст.ст. 13 и 14 этого нормативного акта, распространяются не только на лиц, замещающих должности в органах государственной и муниципальной власти, но и на физических и юридических лиц, которые в случае совершения коррупционного правонарушения привлекаются к уголовной, административной, гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, компетенция прокурора при осуществлении деятельности по противодействию коррупции, как и сфера действия законодательства о противодействии коррупции не ограничены лицами, замещающими государственную или муниципальную должность, их супругами и несовершеннолетними детьми.

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от дата №273-ФЗ, в коррупционных правонарушениях могут участвовать состоящие с должностным лицом органа власти в близком родстве или свойстве лица (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители и дети супругов и супруги детей), которые получили от исполнения им своих должностных обязанностей доход в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом. К числу выгодоприобретателей от коррупционной деятельности закон также отнес граждан и организации, которые связаны с должностным лицом, либо состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами, имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что круг физических и юридических лиц, который может быть привлечен к ответственности за совершение коррупции, не определяется в системе действующего законодательства Российской Федерации каким-либо перечнем, а напрямую зависит от факта совершения или участия в совершении тем или иным физическим либо юридическим лицом коррупционного правонарушения.

При этом Федеральный закон от дата № 230-ФЗ не ограничивает прокурора в реализации иных полномочий в противодействии коррупции, а ст. 4 Федерального закона от дата № 2202-1 предоставляет органам прокуратуры возможность осуществлять полномочия независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и в строгом соответствии с действующими на адрес законами.

Более того, Федеральный закон от дата № 230-ФЗ не является единственным в своем роде нормативным актом, поскольку, как следует из ч. 2 ст. 2, контроль за расходами должностных лиц и членов их семей осуществляется в порядке, определяемом не только данным законом, но и федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правовой механизм обращения прокурора с иском в суд об изъятии в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, также предусмотрен ст. 35 Федерального закона от дата № 2202-1 и ст. 45 ГПК РФ, которые уполномочивают прокурора в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации обращаться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса для защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Поскольку акты коррупции, как следует из ст. 1 Федерального закона от дата № 273-ФЗ, посягают на законные интересы общества и государства, то прокурор вправе и по данной категории дел обращаться в суд за защитой их прав в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так как акты коррупции, согласно указанном закону, направлены на получение выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, для себя или третьих лиц, то в п.п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ законодатель предусмотрел правила обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Суд также принимает во внимание, что аналогичные правовые последствия предусмотрены ст. 169 ГК РФ, которая предусматривает взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по сделке сторонами, если установит, что она была совершена с целью, противной основам правопорядка или нравственности. На возможность взыскания неосновательного обогащения, полученного в результате недобросовестного поведения лица, также указывают положения ст.ст. 1102-1105 ГК РФ.

Как следует из Обзора судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход государства Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации дата, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ прокурор обязан представить доказательства приобретения ответчиком (ответчиками) в отчетном периоде земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) на сумму, превышающую его (их) общий доход за три последних года, предшествующих отчетному периоду.

В частности, прокурор обязан представить доказательства принадлежности спорного имущества кому-либо из ответчиков, приобретения его в отчетном периоде, доказательства, подтверждающие действительную стоимость имущества, факт превышения стоимости этого имущества по отношению к совокупному доходу ответчиков за три последних года, предшествовавших отчетному периоду, а также материалы, свидетельствующие о соблюдении при осуществлении контроля за расходами процедуры, установленной Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает возможности учета в числе расходов лица, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, и членов его семьи прожиточного минимума, затрат на оплату коммунальных услуг, алиментных выплат и других, не относящихся к расходам на приобретение имущества, предусмотренного положениями ч. 1 ст. 4, ст. 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество, возлагается на ответчика (ответчиков). При этом суд вправе принимать любые допустимые ГПК РФ доказательства, представленные как лицом, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, так и его супругой (супругом) и - с особенностями, установленными данным кодексом, - несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества, независимо от того, когда эти средства были получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или были обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики по делу являлись номинальными собственниками вышеуказанных объектов недвижимости и иного имущества, а фактическим собственником являлся фио

Доводы ответчиков о том, что они не получали от фио ЕК.В. денежные средства, в том числе на приобретение объектов недвижимости, а спорное имущество приобретено ими на собственные денежные средства без какого-либо участия фио, в результате накоплений, в том числе от занятий трудовой деятельностью, а равно от иных накоплений, то есть являлись добросовестными приобретателями, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку участие фио в материальном обеспечении ответчиков подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что фио, его родственники и близкие лица, владея спорным имуществом, не имеют документов, подтверждающих законные источники соответствующего дохода. В целях придания признаков законности сделкам по приобретению имущества из не предусмотренных законом источников, фио привлекался узкий круг лиц – родственники, доверенные лица, на которых последовательно оформлялись как объекты недвижимого имущества, так и транспортные средства.

При этом информация о фактическом владении и пользовании данным имуществом фио скрывалась, в ежегодных справках соответствующие сведения не отображались.

Согласно представленным в материалы дела данным ФНС России, задекларированных доходов, позволяющих приобрести данное имущество, ни у кого из ответчиков не имелось. Допустимых и достоверных доказательств наличия таких доходов ответчики суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представили.

В подтверждение доводов о законности источников доходов приобретения спорного имущества ответчиками фио и фио были представлены сведения о доходах фио с дата, фио с дата. Представленные ответчиками сведения о трудовых доходах представителем истца в судебном заседании не оспаривались.

Также в подтверждение доводов о том, что в дата отец фио – фио, передал в распоряжение фио свои сбережения в сумме сумма, за счет которых в последующем была приобретена недвижимость на имя фио, ответчиками представлена расписка от имени фио от дата, о том, что он передает в распоряжение своему сыну фио денежные средства в сумме сумма (т.9 л.д.84).

По ходатайству представителя ответчика также был допрошен в качестве свидетеля фио, из объяснений которого следует, что он является родным братом фио. В дата в квартире их отца в адрес, в его присутствии, фио подарил фио свои сбережения в сумме сумма

Однако, указанные доводы ответчиков какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются. Сам по себе факт наличия расписки от имени фио о передаче фио денежных средств в размере сумма, объективно не свидетельствует о том, что фио располагал денежными средствами в указанном размере. При рассмотрении дела ответчиками не представлено каких-либо сведений, объективно и достоверно свидетельствующих о наличии у него легальных источников дохода, позволивших иметь указанные сбережения. Показания фио сами по себе не свидетельствуют о том, что фио имел соответствующий доход, имел указанные накопления из законных источников.

Общая стоимость приобретенного на имя фио и фио недвижимого имущества значительно превышает общую сумму полученного ими дохода, в том числе с начала осуществления ими трудовой деятельности.

В подтверждение доводов фио о том, что ею было приобретено не машино-место (кадастровый номер 77:07:0013004:18445), площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пом. V м/м № 52, кадастровой стоимостью сумма, а выплачена стоимость пая в размере сумма члену ПГСК «Мичуринец-2» фио, в материалы дела представлены: Справка из ПСГК «Мичуринец-2» от дата; заявление фио от дата в правление ПГСК «Мичуринец-2»; заявление фио в правление ПГСК «Мичуринец-2» от дата; решение отчетно-выборного собрания членов ПГСК «Мичуринец-2» от дата (протокол №7); заявление фио в ПГСК «Мичуринец-2» от дата; справка ПГСК «Мичуринец-2» от дата о выплаченном пае; Свидетельство о государственной регистрации права от дата (т.9 л.д.45-54).

Вместе с тем, доводы ответчика фио о выплате фио именно стоимости пая в размере сумма, объективно ничем не подтверждаются, какого-либо документального подтверждение получения фио от фио указанной суммы, при рассмотрении дела в суд не представлено. Само по себе заявление фио о переоформлении принадлежащего ему машиноместа на фио не свидетельствует об уплате ему фио денежных средств в размере именно стоимости выплаченного пая.

Кроме того, ответчиком при рассмотрении дела не было представлено допустимых и достоверных сведений о наличии у нее каких-либо доходов, либо получения денежных средств для приобретения спорного машиноместа от иных лиц.

Таким образом, вышеприведенные доводы ответчика фио относительно обстоятельств приобретения спорного машиноместа не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективно не подтверждаются достаточными и достоверными доказательствами.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства, полученные фио из не предусмотренных законом источников, он использовал для приобретения иного движимого и недвижимого имущества от имени других лиц, не являющихся его родственниками. Указанные владельцы имущества не обладали денежными средствами для оплаты приобретенного имущества и предоставляли только свои персональные данные для заключения договоров.

Бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество, возлагается на ответчика (ответчиков).

Ответчиками фио, фио, третьим лицом фио в обоснование доводов о приобретении спорного имущества на средства, полученные от трудовых доходов членов семьи, в материалы дела были представлены сведения о трудовой деятельности фио (т.9 л.д.99-161), в том числе частной, в качестве архитектора и иллюстратора книг как художника.

Однако, каких-либо конкретных сведений о полученных доходах от частной деятельности в качестве архитектора, иллюстратора, либо иной, при рассмотрении дела ответчиками и третьим лицом в суд не представлено. Каких-либо доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих том, что в распоряжении семьи Орловских имелись накопления, достаточные для приобретения спорного движимого и недвижимого имущества, при рассмотрении дела ответчиками и третьим лицом в суд не представлено. Сами по себе доводы ответчиков и третьего лица о том, что деятельность фио в качестве архитектора и иллюстратора является высокооплачиваемой, что о высоком доходе семьи свидетельствуют, в том числе, траты семьи на образование фио, на ежегодный отдых, наличие в собственности членов семьи нескольких автомобилей, объективно не свидетельствуют о наличии достаточных собственных средств, а также о наличии законных доходов, позволяющих приобрести спорное движимое и недвижимое имущество.

Доводы ответчика фио о том, что машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3449), площадью 15,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, Большой Головин пер., дом 2, было приобретено ответчиком на основании Договора мены от дата, также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в отношении указанного имущества.

Так, из материалов регистрационного дела, предоставленных Управлением Росреестра по Москве, следует, что дата между фио и фио был заключен Договор мены (т.5 л.д.16-19), в соответствии с условиями которого, фио и фио произвели мену принадлежащих им на праве собственности машиномест.

фио принадлежало машиноместо №15, находящееся по адресу: г.москва, Большой Головин пер., дом 2, общей площадью 15,6 кв.м., подвал 1, -3, пом. I, условный номер 17501.

Орловской Е.П. принадлежало на праве собственности машиноместо №24, находящееся по адресу: адрес, Большой Головин пер., дом 2, общей площадью 13,3 кв.м., номер на поэтажном плане: подвал 1, помещение I, машино-место 24. Указанное машиноместо принадлежало фио на основании Договора купли-продажи машиноместа, заключенного с фио дата Кадастровая стоимость машиноместа составляет сумма, для целей мены машиноместо сторонами договора оценивается в сумма. Мена произведена без доплаты.

Таким образом, принадлежавшее ответчику фио машиноместо №24, находящееся по адресу: адрес, Большой Головин пер., дом 2, общей площадью 13,3 кв.м., было приобретено ею по возмездной сделке. Доказательств наличия накоплений для приобретения указанного имущества, законности их происхождения в случае наличия таких накоплений, при рассмотрении дела не представлено.

Доводы ответчиков фио, фио и третьего лица фио о том, что значительная часть денежных средств была оставлена семье фио, отцом фио, объективно ничем не подтверждается, является лишь утверждением ответчиков и третьего лица. Допустимых и достоверных сведений о том, что фио располагал какими-либо денежными средствами, при рассмотрении дела не представлено.

Оценивая доводы ответчика фио и представленные ею доказательства в обоснование заявленных доводов, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа, совокупный доход фио за дата, за период с дата по дата, а также за период с дата по дата составил сумма. Сведения о доходе фио за дата, а также за период с дата по дата, за дата отсутствуют. При этом общая кадастровая стоимость приобретенного на ее имя недвижимого имущества составляет сумма

Доводы фио о том, что часть денежных средств, потраченных на приобретение недвижимого имущества, являлись ее личными накоплениями, часть денежных средств были переданы ей безвозмездно ее матерью фио и отчимом фио, а также родной сестрой фио, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждается. Представленные в материалы дела сведения о доходах матери и сестры, а также отчима фио (т.9 л.д.174-178), объективно не подтверждают, что у них имелся доход, достаточный для оказания безвозмездной материальной помощи фио в указанном ею размере. Кроме того, факт передачи денежных средств, в соответствии с требованиями ст.162 ГК РФ должен подтверждаться письменными доказательствами.

Также при рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что для приобретения спорного имущества она взяла в долг у фио сумма. При этом суд также учитывает, что фио при допросе её в качестве свидетеля в рамках расследования уголовного дела пояснила, что она подарила своей сестре фио сумма на приобретение квартиры (т.2 л.д.1-3). фио также допрошенная в качестве свидетеля, поясняла, что фио одолжил ей для приобретения недвижимого имущества сумма (т.1 л.д.262-270).

Представленный ответчиком фио в качестве доказательства приобретения движимого имущества на денежные средства, полученные не от фио, Аффидевит за подписью фио, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку заявление фио какими-либо доказательствами не подтверждается, допустимых и достоверных доказательств передачи им денежных средств фио для приобретения указанного в Аффидевите имущества, не представлено. Доказательств наличия у самого фио денежных средств в указанном размере, также не представлено.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии у фио материальной возможности приобрести изъятое в ходе обыска дорогостоящее имущество за счет собственных средств, либо за счет иных денежных средств, полученных ею способом, позволяющим установить законность их происхождения, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Доводы ответчика фио о готовности вернуть долг фио в размере сумма также не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку сам факт наличия долговых обязательств объективно ничем не подтверждается, возможность выплаты суммы в размере сумма не освобождает ответчика от обязанности предоставления доказательств, подтверждающих наличие дохода, позволяющего приобрести вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно же ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, а именно протоколы допроса свидетелей, протоколы иных следственных действий, суд приходит к выводу о том, что незаконченность предварительного следствия по уголовному делу и отсутствие оценки протоколов допросов свидетелей судом, рассматривающим уголовное дело, не свидетельствует о том, что при рассмотрении гражданского дела суд не может учитывать фактические обстоятельства, содержащиеся в протоколах допросов свидетелей. Принимая в качестве доказательств протоколы допросов свидетелей по уголовному делу, суд оценивает законность их получения и считает указанные протоколы совершения процессуальных действий по уголовному делу допустимыми в рамках гражданского процесса.

При этом тот факт, что предварительное расследование по уголовному делу по обвинению фио не завершено, приговор не постановлен, не исключают возможность использования имеющихся в материалах дела документов, в качестве доказательств по гражданскому делу, поскольку при рассмотрении исковых требований представленные доказательства не оцениваются в качестве доказательств причастности или непричастности фио к совершению инкриминируемых ему деяний, а равно в качестве доказательств виновности либо невиновности в совершении преступлений в рамках уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, полученным в рамках расследования уголовного дела, поскольку они являются последовательными, непротиворечивым и соотносятся между собой.

Представителями ответчиков в судебном заседании заявлено о несогласии с использование истцом кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указывая, что стоимость объектов подлежит определению на момент приобретения жилых и нежилых помещений.

Однако, проверка достоверности установленной в отношении указанных в исковом заявлении объектов оценки кадастровой стоимости, равно как и законность нормативного правового акта об ее утверждении предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу не являются.

При этом, ответчиками доказательств, подтверждающих неверное определение кадастровой стоимости объектов не представлено, каких-либо оснований сомневаться в обоснованности предоставленных сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества у суда не имеется.

Кроме того, полагаясь на кадастровую оценку, суд принимает во внимание то, что в силу ст. 4 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» от дата № 237-ФЗ кадастровая оценка формируется на основе принципов единства методологии, непрерывности актуализации сведений, необходимых для определения стоимости, независимости и открытости процедур кадастровой оценки на каждом этапе ее осуществления, экономической обоснованности и проверяемости результатов определения стоимости.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы ответчиков о ненадлежащей оценке изъятого в ходе обысков имущества, произведенной в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, истцом в обоснование доводов о стоимости имущества, изъятого в ходе обысков, представлены ответы на запросы за подписью генерального директора наименование организации фио (т.2 л.д.288-293).

По ходатайству представителя истца в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля фио, который подтвердил стоимость осмотренного им имущества на вторичном рынке, указывая, что он является генеральным директором наименование организации, занимается реализацией ювелирных и иных изделий, бывших в употреблении, в том числе производит их предпродажную оценку. Им был произведен осмотр изъятых изделий, после чего предоставлены сведения о стоимости изделий на вторичном рынке, исходя из анализа общедоступных сведений о рыночной стоимости аналогичных изделий.

В подтверждение заявленной стоимости истцом также был представлен Протокол осмотра предметов от дата, с участием специалиста-оценщика генерального директора наименование организации - фио, в ходе которого подтверждена подлинность осмотренных предметов, изъятых в ходе обысков.

Каких-либо доказательств, опровергающих подлинность изъятых предметов и их рыночную стоимость на вторичном рынке, не представлено.

Доводы представителей ответчиков о том, что ответчики фио, фио, фио, фио, фио, фио, лицами, занимающими должность государственной муниципальной службы, а равно супругами, либо несовершеннолетними детьми такого лица не являются, в связи с чем, нормы законодательства, предусматривающие обращение в доход государства имущества, в отношении которого не предоставлено сведений, подтверждающие их приобретение на законные доходы к указанным ответчика не применимы, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку предметом настоящего спора является не вопрос соблюдения порядка предоставления сведений о расходах, а законность приобретения спорного имущества, которая подлежит оценке именно в ходе судебного разбирательства, которое было инициировано Генеральной прокуратурой Российской Федерации, в том числе в связи с вступлением в силу Федерального закона № 230-ФЗ.

Более того, при оценке вышеуказанных доводов соответчиков, суд также принимает во внимание взаимосвязанные положения ст. 13, 14 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», предусматривающей ответственность физических и юридических лиц, возможность привлечения их к гражданско-правовой ответственности и ст. 10 этого закона, указывающей на родственников и близких физических и юридических лиц, которые могут получать выгоды от совершения должностным лицом коррупционных правонарушений.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что соответчики знали о занимаемой ответчиком фио должности, имели представление об официальном уровне его дохода, однако получали от него денежные средства, обеспечивали их сохранность и учет, тратили на свои нужды, регистрировали на себя движимое и недвижимое имущество несмотря на то, что их стоимость значительно превышала размер его заработной платы.

При этом, суд учитывает, что по смыслу Федерального закона № 230-ФЗ на прокурора не возложена обязанность установления законности приобретения имущества, денежных средств и иных ценностей, поскольку обязанность по доказыванию законности владения, обладания ими возлагается на подконтрольное лицо, то есть на фио.

Ответчиком фио, его представителем, соответчиками и представителями фио, фио, фио, фио, фио, фио, объективных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие дохода, позволяющего приобрести вышеуказанное имущество, а также денежные средства и ценности не представлено, в связи с чем, суд находит обстоятельства, подтверждающие, что указанное имущество было приобретено за счет доходов фио, законность которых он не подтвердил и за которые в установленном порядке не отчитывался и не декларировал – доказанными.

Доводы ответчика фио о том, что спорная квартира является единственным для нее и её родственников жильем, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в отношении спорного имущества, поскольку предметом спора является обращение в доход государства имущества, в отношении которого не представлено доказательств его приобретения на законные доходы.

При этом законодательство о противодействии коррупции, на котором основаны предъявленные истцом требования, не содержит ограничений по обращению в доход государства жилого помещения, используемого для постоянного проживания, при недоказанности законности источников средств для его приобретения.

При оценке доводов ответчиков о наличии у них законных доходов от трудовой и иной деятельности суд принимает во внимание, что согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата № 26-П, имущество, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, подлежит изъятию в целом, независимо от того, что в какой-то части затраты на его приобретение могли быть произведены из законных доходов.

Избранный федеральным законодателем подход, основанный на учете и сопоставлении поддающегося фиксации и оценке совокупного дохода государственного служащего и его родственников и произведенных ими расходов обеспечивает соблюдение баланса частных и публичных интересов при применении данной меры государственного принуждения к лицу, в отношении имущества которого не доказана законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, и, следовательно, является конституционно допустимым.

Обращение в доход государства части имущества, приобретенной на доходы, законность которых не подтверждена, возможна при выявлении незначительного расхождения доходов, законность которых подтверждена, и размера расходов на приобретение соответствующего имущества.

Вместе с тем, сопоставляя законные доходы как фио, так и его родственников и близких физических лиц и стоимость зарегистрированного на них имущества, а также изъятого в ходе обысков, судом установлена явная несоразмерность в разнице полученного дохода и произведенных расходов.

Позиция Генеральной прокуратуры Российской Федерации основывается на положениях действующего антикоррупционного законодательства Российской Федерации, поскольку обязанность по предоставлению справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера была предусмотрена и ранее действовавшими приведенными выше Федеральными законами и Указами Президента Российской Федерации.

Таким образом, дата вступления в силу Федерального закона № 230-ФЗ не исключает возможность проверки судом доходов, на которые до дата приобреталось спорное имущество. Федеральный закон № 230-ФЗ лишь упорядочил те правоотношения, которые были урегулированы действовавшими ранее нормами законодательства Российской Федерации, предусмотрев возможность изъятия в доход государства незаконно приобретенного имущества и предоставил соответствующие права суду и прокурору, в связи с чем, доводы представителей ответчиков о незаконности исковых требований не могут быть признаны судом состоятельными.

Доводы представителя истца о том, что спорное имущество приобреталось фио и регистрировалось на членов его семьи и близких ему физических лиц, ничем объективно не опровергнуты.

Из системного толкования положений п.п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ и правовых норм антикоррупционного законодательства Российской Федерации, в том числе ст. 3, ст. 17 Федерального закона № 230-ФЗ от дата, следует, что, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции не представлены доказательства приобретения ответчиками, спорного имущества на законные доходы, то по решению суда данное имущество может быть обращено в доход государства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, учитывая, что доводы истца о приобретении спорного имущества на незаконные доходы в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, а доводы ответчиков опровергнуты представленными в материалы дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

При рассмотрении заявленных исковых требований об обращении взыскания на принадлежащее фио жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, корпус 3, кв. 299, кадастровой стоимостью сумма, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела документов, квартира по адресу: адрес, корпус 3, кв. 299, кадастровой стоимостью сумма, была предоставлена фио на семью из трех человек (фио, жена фио, дочь фио), что подтверждается Выпиской из распоряжения от дата №2452РП на право заключения договора социального найма жилого помещения (т.9 л.д.36).

дата фио, с согласия фио и фио, обратилась с заявлением о передаче в индивидуальную собственность занимаемой квартиры по адресу: адрес, корпус 3, кв. 299, кадастровой стоимостью сумма (т.9 л.д.37-39).

дата между ДЖП и ЖФ адрес и фио был заключен Договор передачи №072500-У41659, в соответствии с условиями которого, в собственность фио, в порядке приватизации в соответствии с Федеральным законом от дата №189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищным Кодексом Российской Федерации от дата №188-ФЗ, Законом РФ от дата №96-ФЗ, Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», Постановлением Правительства Москвы от дата №504-ПП, передана квартира по адресу: адрес, корпус 3, кв. 299, кадастровой стоимостью сумма (т.9 л.д.40). Государственная регистрация права собственности фио произведена дата (т.9 л.д.41).

дата между фио и фио заключен Договор дарения квартиры, в соответствии с условиями которого фио подарила фио принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес, корпус 3, кв. 299, кадастровой стоимостью сумма (т.9 л.д.42). Государственная регистрация права собственности фио произведена дата (т.9 л.д.43).

При таких обстоятельствах, учитывая представленные ответчиком доказательства и позицию представителя истца, который в судебном заседании указанные требования не поддержал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении в доход государства квартиры, расположенной по адресу: адрес, корпус 3, кв. 299, принадлежащей на праве собственности фио, поскольку правовых оснований для этого не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении в доход государства цепочки золотой, 750 пробы, вес 2,45 грамм, стоимостью сумма, поскольку данное ювелирное изделие в ходе обыска, произведенного в жилище фио, согласно представленному в суд протоколу обыска от дата, в квартире по адресу: адрес, не изымалось.

Представителем ответчиков в судебном заседании заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что о нарушении своего права истцу стало известно в процессе расследования уголовного дела в отношении фио в дата, с исковым заявлением истец обратился дата, то есть в пределах срока исковой давности, суд не находит оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации фио в интересах Российской Федерации к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио об обращении в доход государства – удовлетворить частично.

Обратить в доход государства :

- деньги в сумме сумма и сумма, обнаруженные в рабочем кабинете фио по адресу: адрес;

- деньги в сумме сумма и сумма, обнаруженные в автомобиле марка автомобиля, г.р.н. А 777 ХР 77, использовавшимся фио для передвижения;

- деньги в сумме сумма, сумма и сумма, обнаруженные в квартире по адресу: Мичуринский пр-кт, д. 39, кв. 215;

- деньги в сумме сумма, сумма, сумма и сумма, обнаруженные в квартире, по адресу: адрес;

- деньги в сумме сумма, сумма, сумма, обнаруженные доме по адресу: адрес;

- деньги в сумме сумма и сумма, обнаруженные в квартире по адресу: адрес;

- деньги в сумме сумма, обнаруженные в квартире по адресу: адрес;

- квартиру (кадастровый номер 77:07:0013005:10250), площадью 103,4 кв.м., по адресу: адрес;

- машино-место № I – 180 (кадастровый номер 77:07:0013005:10512), площадью 18,1 кв.м., по адресу: адрес;

- машино-место № I – 181 (кадастровый номер 77:07:0013005:10511), площадью 17,8 кв.м., по адресу: адрес;

- машино-место (кадастровый номер 77:07:0013005:13498), площадью 28,7 кв.м., по адресу: адрес;

- жилой дом (кадастровый номер 47:01:0601001:686), площадью 104,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес;

- земельный участок (кадастровый номер 47:01:0601001:130), площадью 4 736 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 21;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:4835), площадью 26,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:4829), площадью 113 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, фио адрес, адрес;

- нежилое здание (кадастровый номер 47:01:0601001:592), строение 2, площадью 93,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес;

- машино-место (кадастровый номер 77:07:0013004:18445), площадью 17,4 кв.м., по адресу: адрес, пом. V м/м № 52;

- земельный участок (кадастровый номером 50:20:0010110:44), площадью 618 кв.м., по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры»;

- земельный участок (кадастровый номером 50:20:0010110:40), площадью 750 кв.м., по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры»;

- нежилое здание (кадастровый номер 50:20:0010303:756), площадью 110 кв.м., по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», уч. 2-17;

- нежилое здание (кадастровый номером 50:20:0010303:737), площадью 75 кв.м., по адресу: адрес, район адрес, ПСК «Раздоры», уч. 2-18;

- квартиру (кадастровый номер 77:01:0001090:1781), площадью 119 кв.м., по адресу: адрес;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3427), площадью 17 кв.м., по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3451), площадью 17,5 кв.м., по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3505), площадью 17,5 кв.м., по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2;

- машино-место (кадастровый номер 77:01:0001090:3449), площадью 15,6 кв.м., по адресу: адрес, Большой Головин пер., д. 2;

- жилой дом (кадастровый номер 50:20:0010516:3033), площадью 465,5 кв.м., по адресу: адрес, адрес;

- земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010516:3143), площадью 322 кв.м., по адресу: адрес, СП Барвихинское, вблизи адрес;

- земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010516:1571), площадью 1 290 кв.м., по адресу: адрес, вблизи адрес;

- квартиру (кадастровый номер 77:01:0001090:2763), площадью 131 кв.м., по адресу: адрес;

- квартиру (кадастровый номер 77:01:0001044:1991), площадью 86,3 кв.м., по адресу: адрес;

- автомобиль марки «Порше Макан S» 2014 года выпуска, г.р.н. А 001 КС 777, VIN VIN-код;

- квартиру (кадастровый номер 50:22:0050101:6160), площадью 135,1 кв.м., по адресу: адрес, кв. 213;

- машино-место (кадастровый номер 50:22:0050101:6910), площадью 30,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, 66;

- автомобиль марки «Порше Кайен дизель» 2016 года выпуска, г.р.н. М111РМ 777, VIN VIN-код;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Sky-Dweller» № 148J8380 с синим круглым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller» № H683S418 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 9W680707 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 5FW62807 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date Submariner» № 014KU648 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Date GMT-Master II» № M990G766 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Datejust» № U15N8654 с темно синим циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Day-date» № M67358C2 с серым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Cosmograph Daytonа» № 05MG1613 с белым круглым циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Rolex Geneve Cellini» № 50525H24M5799 с черным циферблатом выполненные из золота 750 пробы;

- наручные часы «FrancVila Genevе» Fvn 19 1/18 с черным циферблатом выполненные из стали;

- наручные часы «Patek Philippe GENEVE» № 29-535 7079415 с темно-синим циферблатом выполненные из платины 950 пробы;

- запонки «Patek Philippe», выполненные из 750 пробы золота, общим весом сумма;

- колье «Cerruti 1881», выполнено из железа с цирконами;

- наручные часы «Graham Chronofighter Prodive» корпус из стали, браслет желтый каучуковый, производство США № 065/200;

- наручные часы «IWC Portuguese Automatic» корпус из стали, ремешок кожа аллигатора, производство Швейцарии № 2948196;

- наручные часы «Cvstos марка автомобиля of Russia – Proud to be Russia» ремешок каучук, корпус титан и стекло, производство Швейцария, номер 38/50;

- наручные часы «Harry Winston Ocean», материал корпуса белое золото, кожаный браслет, производство США, номер 032057 18/20;

- наручные часы «Rolex Sea Dweller Deep Sea D-Blue», материал корпуса сталь, браслет стальной, производство Швейцария;

- наручные часы «Vacheron Constantin Patrimony» № 1166531, производство Швейцария;

- наручные часы «Audemars Piguet Royal Oak Ladies» № 0604, G 60830, материал корпуса розовое золото, бриллианты, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Patek Philippe Annual Calendar Chronograph» № 5928922, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston марка автомобиля Excenter Biretro» № 021046 418, корпус белое золото, бриллианты, ремешок белое золото;

- наручные часы «A. Lange&Sohne Time Zone Lange I» № 223695, корпус платина, производство Германия;

- наручные часы «Breguet Classigue Hora Mundi» № REF 5717 4902ВН, корпус платина, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Vacheron Constantin Overseas Chronograph Rode Gold» № 49150 1183163, материал корпуса розовое золото, ремешок розовое золото;

- наручные часы «Rolex Cellini Dual Time» № 350181 BSTD, материал корпуса розовое золото, кожаный ремешок;

- наручные часы «Breguet Tradition» № 3080, материал корпуса белое золото, кожаный ремешок, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston Excenter марка автомобиля Perpetual Calendar» № 030110, корпус белое золото, ремешок кожаный, производство США;

- наручные часы «Patek Phillipe Aguanaut» № 3713230 315/293, корпус сталь, ремешок каучук, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex Oyster Perpetual Datejust II Blue Roman», материал корпуса сталь, ремешок сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Audemars Piguet Royal Oak Chronograph» № 0351 G23980, материал корпуса сталь, ремешок сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Harry Winston Project Z6 Zalium Ocean» № 099/250 044620, материал корпуса розовое золото, браслет каучуковый;

- наручные часы «Franck Muller Imperial Tourbillon Chronograph Platinum Black» № 7850 СС Т, производство Швейцария;

- наручные часы «Cvstos-HF-Challenge-R50-Black-Stell-Limited Edition» № 064/100, материал корпуса сталь, ремешок кожа аллигатора;

- наручные часы «Franc Vila Red Bandido» № 12/88, материал корпуса углерод, браслет кожа аллигатора;

- наручные часы наименование организации № 835161, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex Daytona Cosmograph», материал корпуса сталь, браслет сталь, производство Швейцария;

- наручные часы «Rolex II Blue Roman», материал корпуса и браслета – сталь, производство Швейцария;

- браслет «Montblanc Black Stainless Stell», производство Германия;

- браслет «Montblank Silver Stainless Stell Men Bracelet», производство Германия;

- колье-бриллианты, белое золото 750 пробы, вес 90,40 грамм;

- браслет в виде цепочки, белое золото 750 пробы, бриллиантовая россыпь, вес 65,00 грамм;

- подвеска с камнями на цепочке, золото 750 пробы, вес 5,70 грамм, бриллианты;

- ювелирное изделие кольцо, платина 950 пробы, вес 13,50 грамм;

- ювелирное изделие подвеска, золото 585 пробы, вес 5,16 грамм;

- монеты Кенигсберг (жетоны) 2 штуки – сувенирные монеты;

- серьги женские – бриллианты, вес 16,21 грамм, проба золота 750;

- цепочка золотая, 750 пробы, вес 2,45 грамм;

ценности, изъятые в жилище и по месту работы фио:

- сумка «Hermes», стоимостью сумма;

- часы Rolex Oyster Perpetual Datejust c перламутровым круглым циферблатом выполненные из комбинированных металлов золота 750 пробы и стали;

- часы Franck Muller Color Dreams с циферблатом обсыпанным бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Harry Winston № 1842 с циферблатом обсыпанным бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Rolex Oyster Perpetual datejust с коричневым циферблатом и обрамленным по краям инкрустированными бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Audemars Piguet Oak J5650 выполненные из золота 750 пробы;

- часы Parmigiani Fleurier N62406 выполненные из золота 750 пробы;

- часы Royal Family с прямоугольным циферблатом, инкрустированные бриллиантами выполненные из золота 750 пробы;

- часы Chopard Happy Sport 8495 выполненные из золота 750 пробы;

ценности изъятые в жилище фио:

- рюкзак «Hermes» модель черного цвета backpack 30;

- сумка «Lady Dior» модель черного цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель серого цвета;

- сумка наименование организации модель черного цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель зелено-морского цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель белого цвета;

- сумка «Boy Chanel» модель зеленого цвета;

- сумка конверт «Chanel» модель черного цвета;

- сумка «Hermes Constance» модель коричневого цвета;

- сумка «Hermes» модель розового цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель розового цвета;

- сумка «Hermes» модель голубого цвета;

- сумка «Hermes Kelly» модель синего цвета;

В части требований заместителя Генерального прокурора Российской Федерации фио в интересах Российской Федерации к фио об обращении взыскания на квартиру (кадастровый номер 77:07:0013004:11862), площадью 79,2 кв.м., по адресу: адрес, корпус 3, кв.299, принадлежащую фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено дата