Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4193/19 по иску Померанцева В.З. к наименование организации о взыскании о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Померанцева В.З. к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4193/19 по иску Померанцева В.З. к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации с требованием о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет убытков понесённых в связи с заключением договора, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор №10506 на оказание консультационных услуг, предметом которого являлось предоставление «Исполнителю» консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков. Истцом во исполнение принятых на себя обязательств перечислены денежные средства в размере сумма. Истец процентов, указанных в договоре (приложение №1), не получал, в адрес ответчика направлена претензия, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не выполняются, истцу, как потребителю, не предоставлена полная и достоверная информация, ответчик, как профессиональный участник рынка ценных бумаг, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, для восстановления нарушенных прав, обращения в суд, истцом понесены расходы юридические расходы.

Представитель истца фио в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив в судебном заседании, что истца (фио) ввели в заблуждение относительно предмета договора в связи с чем он полагал, что заключал с ответчиком договор займа, а в итоге оказалась, что истец заключил договор предоставления услуг в сфере предоставления услуг. При заключении договора оказания консультационных и информационных услуг было нарушено право истца на получение достоверной и полной информации об оказываемых услугах. Условия договора нарушены в сфере предоставления услуг, поскольку услуга оказана ненадлежащего качества, одновременно указал, при этом сообщил, что услуг истцу по договору оказано не было, денежные средства до настоящего времени не возвращены в размере сумма

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств с уд не представил, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела дата между истцом и ответчиком заключен договор №10506 на оказание консультационных услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу всю информацию и оказать услуги в рамках исполнения указанного договора в соответствии с п.1.2. (л.д. 26)

Из договора усматривается, что перечень и стоимость услуг определены в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора, при этом данное приложение не содержит, какие именно консультативные услуги должны быть оказаны истцу. При этом содержит сведения о том, что истцом внесены денежные средства на расчетный счет № 4230……19215, в размере сумма, сумма из которых карты. Также из указанного приложение № 1 подписанного истцом и не подписанного стороной ответчиком нельзя достоверно определить, что именно это приложение является неотъемлемой часть договора № 10506 от дата (л.д.12)

Стороной истца представлены сведения об электронном платеже дата на пополняемый счет наименование организации, согласно которому получателем является наименование организации/ Brokerage firm сумма счета сумма. (л.д.21)

Согласно публичной оферте наименование организации в случае её принятия юридическое или физическое лицо становится клиентом компании, каждая операция, совершаемая клиентом, становится предметом соглашения, соответствующего регламента и уведомления о рисках. Безусловным и полным принятием считается регистрация клиента в личном кабинете.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, которая, как следует из объяснений представителя истца оставлена без ответа.

В силу ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками ГК РФ, а также РФ "О защите прав потребителей" понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества, то есть реальный ущерб.

В соответствии со ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу , Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Также, исходя из положений , Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную - или настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что в нарушении ГПК РФ, не представлено доказательств стоимости и оплаты услуг ответчика, из представленных документов усматривается, что денежные средства внесены на счет истца дата до заключения договора от дата, истец предупрежден о рисках.

Доказательств факта заблуждения относительно природы совершаемой сделки стороной истца не представлено. Заключая указанные договора истец понимал их предмет и основания, оспариваемый договор и соглашение заключены сторонами в соответствии с требованиями гражданского законодательства, изложенный в оспариваемых документах текст, является ясным, однозначным и не влечет многозначного толкования.

Таким образом, доводы истца о том, что при заключении договоров оказания консультационных и информационных услуг было нарушено его право на получение достоверной и полной информации об оказываемых услугах, истец находился в заблуждении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Относимых и допустимых доказательств тому, что достоверная информация об оказываемой услуге истцу не была предоставлена, не имеется.

Кроме этого, истец на указанные в законе последствия не предоставления потребителю информации не ссылается, обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию, не установлены.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, суд приходит к выводу, что требования о взыскании денежных средств, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком истцу морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Померанцева В.З. к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено – дата