Мотивированное решение

УИД77RS0005-01-2019-009052-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4302/19 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

УИД77RS0005-01-2019-009052-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4302/19 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данной квартиры. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирован, в том числе ответчик, бывший муж истца, с которым стороны состояли в браке с дата по дата. Оплату по коммунальным и бытовым услугам ответчик не производит, бремя содержания имущества ответчик не несет, членом семьи собственника не является. В указанной квартире ответчик не проживает более 6 лет, соглашение о сохранении права пользования квартирой за фио, как за бывшим членом семьи собственника между сторонами отсутствует, добровольно ответчик не желает сниматься с регистрационного учета, игнорирует обращения истца к нему о снятии с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая, что свою долю в квартире он подарил истцу для того, чтобы она улучшила свои жилищные условия, предполагалось, что квартира будет продана. С дата ответчик оплачивает коммунальные услуги. фио хочет сохранить регистрацию в данной квартире до совершеннолетия детей, хочет, чтобы квартира в дальнейшем осталась детям.

Представители третьих лиц, Отдела по вопросам миграции УВД по адрес и Отделения по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 адресст.31 адресса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу фио на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: адрес, на основании Договоров дарения доли квартиры от дата и от дата.

Согласно выписке из домовой книги от дата, карточке учета от дата, единого жилищного документа (справке о заявителе) в квартире по адресу: адрес, по состоянию на дата зарегистрированы: она с дата, фио бывший супруг с дата, и сыновья фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата (л.д.77-82).

дата брак между фио и фио прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата (л.д.11).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, она является собственником данной квартиры. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик, бывший муж истца. Оплату по коммунальным и бытовым услугам ответчик не производит, бремя содержания имущества ответчик не несет, членом семьи собственника не является. В указанной квартире ответчик не проживает более 6 лет, соглашение о сохранении права пользования квартирой за фио, как за бывшим членом семьи собственника между сторонами отсутствует, добровольно ответчик не желает сниматься с регистрационного учета, игнорирует обращения истца к нему о снятии с регистрационного учета. Доводы истца в судебном заседании со стороны ответчика не опровергнуты.

Данные обстоятельства подтвердил, допрошенный по ходатайству истца в судебном заседании свидетель фио, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется, поскольку показания свидетеля последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, исходя из положений адресст.31 адресса РФ, учитывая, что доказательств того, что между сторонами заключен договор найма данного жилого помещения не представлено, никакого иного договора между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации ответчика не имеется, членом семьи истца ответчик не является, жилым помещением фактически не пользуется, что свидетельствует о наличии у него иного места жительства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком, после расторжения брака не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Оценивая доводы ответчика в обоснование своих возражений по иску, суд не принимает их во внимание как не имеющие правового значения для дела, поскольку ответчик выразил свою волю на отчуждение доли квартиры, договор дарения доли квартиры не содержит в себе условий о сохранение за ответчиком права пользования квартирой, и в установленном законом порядке данный договор не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата