Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в ГлавУпДК, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шевроле Круз, г.р.з. А 300 ТХ 197, совершил столкновение со стоящим автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н 977 ТХ 77, повредив на нем переднее левое колесо, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио Н.Ю. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что самого факта ДТП не имело место быть, так как у обоих автомобилей не было никаких повреждений, в чем он убедился на месте, после чего уехал.

Защитник фио также просил прекратить производство по делу, поскольку не было самого события дорожно-транспортного происшествия, так как транспортные средства не получили повреждений. При этом протокол и иные документы составлены с нарушением закона и в деле отсутствуют доказательства вины фио Н.Ю. в совершении указанного правонарушения.

Изучив представленный материал и выслушав участников процесса, считаю, что вина фио Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио Н.Ю. по факту оставления места ДТП, участником которого он являлся;

- заявлением потерпевшей фио по факту повреждения ее автомашины дата по адресу: адрес, а также собранным материалам в рамках проверки сообщения о преступлении, в ходе которого также была получена видеозапись камер наружного наблюдения;

- показаниями потерпевшей фио, согласно которым, дата она припарковала свой автомобиль марки марка автомобиля возле входа в адрес «Коптево» по адресу: адрес. Через некоторое время подойдя к своей автомашине она обнаружила повреждения левого переднего колеса;

- видеозаписью камер наблюдения, на которой зафиксирован момент совершение водителем автомобиля Шевроле Круз, г.р.з. А 300 ТХ 197 столкновения с автомобилем марка автомобиля, после которого водитель автомобиля Шевроле Круз уезжает с места ДТП;

- актом осмотра автомобилей с фототаблицей, где зафиксированы повреждения на автомобиле Шевроле Круз в области заднего левого диска;

- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от дата, которым в отношении фио Н.Ю. прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения и которым установлено участие фио Н.Ю. в совершении дата ДТП с автомобилем марка автомобиля.

Таким образом, водителем фио были полностью проигнорированы требования, предусмотренные ст. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, и, несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, что прямо следует из представленной видеозаписи, на которой видно как водитель автомобиля Шевроле совершает столкновение с автомобилем марка автомобиля, а взаимодействие приходится как раз на переднее левое колесо автомобиля марка автомобиля, им было оставлено место ДТП, а поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в результате дорожно- транспортного происшествия пострадали транспортные средства, что полностью опровергает версию стороны защиты об отсутствии события правонарушения.

Вина фио Н.Ю. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу и приведенными выше доказательствами.

При назначении Бондарю Н.Ю. наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, работает, что является обстоятельствами смягчающими наказание и считаю необходимым назначить ему минимальное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио фио, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания Бондарю Н.Ю. исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: