Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3991/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с фио в пользу фио сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3991/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств. Просит о взыскании с ответчика фио денежной суммы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата фио получил от фио денежную сумму в размере сумма, о чем выдал расписку. Каких-либо работ или услуг по расписке фио не производил, договор займа между сторонами не заключался. дата в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежной суммы. дата между фио и фио был заключен договор № 19-ДЦ-1 уступки прав (требований), в соответствии с которым фио уступил истцу право требования к фио, вытекающее из расписки от дата. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений истца, дата фио передал фио денежную сумму в размере сумма, о чем фио выдал расписку, удостоверяющую факт передачи указанной денежной суммы. Согласно указанной расписке денежная сумма в указанном размере получена фио для строительства комплекса по выращиванию шампиньонов.

дата между фио и фио был заключен договор № 19-ДЦ-1 уступки прав (требований), в соответствии с которым фио уступил фио право требования к фио, вытекающее из расписки от дата о получении денежных средств в размере сумма

Как следует из объяснения истца в судебном заседании, какие-либо работы ответчиком не производились, услуги фио не оказывались. В адрес ответчика дата направлялось требование о возврате денежной суммы, которое ответчиком не удовлетворено.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлено письменное требование в адрес фио от дата о возврате денежной суммы, а также сведения о направлении требования (л.д. 15-16).

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, учитывая, что указанные доказательства подтверждают факт получения фио от фио денежной суммы по имеющейся между сторонами договоренности, принимая во внимание то, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им каких-либо обязательств перед фио, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере сумма, в связи с чем полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворить.

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу фио сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: