Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1432\19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста Управления государственного контроля Департамента торговли и услуг адрес фио на определение мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л

дата мировым судьей судебного участка № 72 адрес вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ наименование организации с назначением наказания в виде штрафа в сумме сумма.

дата к мировому судье обратилось руководство Департамента торговли и услуг адрес с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления, в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата деятельность наименование организации прекращена дата в связи с исключением из ЕГРЮЛ не действующего юридического лица.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от дата отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, представитель Управления государственного контроля Департамента торговли и услуг адрес фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи и направлении дела на рассмотрение мировому судье. В обоснование протеста указала на то, что мировой судья отказал в прекращении исполнения не обоснованно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение мирового судьи подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве от дата возбуждено исполнительное производство постановления о привлечении к административной ответственности наименование организации от дата.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата деятельность наименование организации прекращена дата в связи с исключением из ЕГРЮЛ не действующего юридического лица.

Согласно п. 3.2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц. При этом никаких дополнительных условий для прекращения исполнения постановления по данному основанию законом не предусмотрено.

Данные обстоятельства не был оценены мировым судьей при рассмотрении заявления представителя Управления государственного контроля Департамента торговли и услуг адрес.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения мирового судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а материалы дела об административном правонарушении подлежащими возвращению мировому судье для нового рассмотрения заявления представителя Управления государственного контроля Департамента торговли и услуг адрес.

Руководствуясь - КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Жалобу главного специалиста Управления государственного контроля Департамента торговли и услуг адрес фио удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата об отказе в удовлетворения заявления Управления государственного контроля Департамента торговли и услуг адрес о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания наименование организации по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении наименование организации направить мировому судье судебного участка № 72 адрес для рассмотрения заявления Управления государственного контроля Департамента торговли и услуг адрес о прекращении исполнения постановления мирового судьи о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Судья