Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1440\19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 0356043010119060600005612 должностного лица МАДИ от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что дата в 17.25 по адресу: адрес шоссе д. 2 стр. 3 водитель в нарушение требования п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвела остановку транспортного средства марки Фольксвагген Тигуан регистрационный знак ТС. Решением первого зам. начальника МАДИ от дата постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В настоящей жалобе фио просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного 16 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в момент фиксации ее автомобиль находился в зоне действия дорожного знака 5.28 адрес с ограничением стоянки».

Будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, фио в суд не явился, о причине неявки не сообщила, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии, которое судом удовлетворено, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

На основании КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время и место остановки автомашины марка автомобиля Тигуан в пределах действия дорожного знака 3.27, произведена идентификация государственного регистрационного знака, а также марка автомобиля.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: АПК Стрит Фалькон, заводско номер SF02-030111226170, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, автомашина была припаркована в зоне действия дорожного знака 5.28 адрес с ограничением стоянки», в момент фиксации правонарушения являются несостоятельными, поскольку данный знак установлен по адресу: адрес, то есть не по месту фиксации правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции 16 КоАП РФ.

Решение первого зам. начальника МАДИ по жалобе фио от дата вынесено надлежащим лицом в пределах полномочий, в связи с чем оно законно.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л

Постановление № 0356043010119060600005612 от дата в отношении фио о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и решение первого зам. начальника МАДИ от дата об оставлении данного постановления без изменения – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья