Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №1530 и ордер №1271 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Алекпер оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.фио, тупик 6, дом 3, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В неустановленное следствием время, но не позднее дата фио, находясь в районе дома 50 адрес адрес, нашел бумажник, стоимостью сумма, в котором находились: паспорт гражданина РФ на имя фио, серии 46 15 № 927574, выданный МП №1 ОУФМС России по адрес по адрес, дата; водительское удостоверение Украины на имя фио серии ВХХ 539917 от дата, банковская карта с лицевым счетом 40817810638150519365, открытым в наименование организации на имя фио в дополнительном офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, адрес, д. 6, принадлежавшая фио, наличные денежные средства в размере сумма, однако фио обладая информацией о собственнике вышеуказанного имущества, не предпринял мер к его возврату и обратил в свою собственность, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, д. 96, корп. 1, использовав указанную банковскую карту, не представляющую для потерпевшего фио материальной ценности, дата, в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Красное и белое» по адресу: адрес, д.96, корп. 1, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма; дата, в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Красное и белое», по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма; дата, в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Красное и белое», по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма; дата, в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Красное и белое», по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма; дата, в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Красное и белое», по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма; дата, в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Лавстор», по адресу: адрес, д. 96, корп. 1, совершил операцию по оплате товара на общую сумму сумма; дата в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Лавстор», по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на общую сумму сумма; дата в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Лавстор» по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на общую сумму сумма; дата в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Лавстор», по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на общую сумму сумма; дата в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Лавстор», по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на общую сумму сумма, а всего совершил десять операций по оплате товара на общую сумму сумма, тем самым тайно похитил, с лицевого счета 40817810638150519365 на имя фио, денежные средства на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб потерпевшему, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, наличие у подсудимого и его родственников заболеваний, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде штрафа.

Вместе с тем, суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио Алекпер оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания фио Алекпер оглы под стражей со дата по дата, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения фио Алекпер оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя фио – возвратить законному владельцу; справку о состоянии счета на 1 листе, выписка из лицевого счета на 1 листе, заявление о пропаже банковской карты на 2 листах, копии кассовых чеков на 1 листе, представленные потерпевшим фио - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: