Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                      адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4113/19 по иску фио, фио к фио о признании утратившей право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. кв. 112.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                      адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4113/19 по иску фио, фио к фио о признании утратившей право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фиоА обратились в суд с иском к фио, в котором просит признать утратившим фио право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в связи с выездом в другое место жительства, снять его с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что они является собственниками данного жилого помещения. С дата фио состояла в браке с фио Брачные отношения между ней и фио были прекращены в дата. В дата ответчик выехал их жилого помещения, забрал принадлежащие ему вещи. Решением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут. Ответчик, не проживая в жилом помещении и сохраняя регистрацию по месту жительства злоупотребляет своим правом, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, не участвует в поддержании надлежащего состояния квартиры.

Истец фио, представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым истцами не доказаны обстоятельства, на которые они ссылаются, в частности о том, что брак расторгнут на фоне продолжающихся конфликтов в семьи и нежеланием ответчика идти работать на протяжении всех 11 лет брака, о том, что ответчик выбыл из спорного жилого помещения по месту своего рождения в адрес, забрав при этом все свои вещи, выбыл по собственной инициативе в дата, добровольно отказался от пользования жилым помещением. Просительная часть искового заявления как признание утратившим право пользования жилым помещение в связи с выездом в другое место жительства сформулирована истцами не корректно, не соответствует положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, на которую указывают истцы как на закон, подлежащий применению. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и представителя истцов, предстателя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, представителя истцов, представителя ответчика и подтверждено материалами дела, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, фио с дата, фио с дата. Как следует из материалов дела основанием возникновения права собственности указанных лиц на жилое помещение является договор купли-продажи квартиры от дата, договор купли-продажи квартиры от дата. В данном жилом помещении совместно с истцами зарегистрированы по месту жительства фио с дата, фио с дата.

фио и фио с дата состояли в браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата.

Как пояснили в судебном заседании истец, представитель истцов брачные отношения между фио и фио были прекращены в дата. В дата ответчик выехал их жилого помещения, забрал принадлежащие ему вещи. Решением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут. Ответчик, не проживая в жилом помещении и сохраняя регистрацию по месту жительства злоупотребляет своим правом, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, не участвует в поддержании надлежащего состояния квартиры.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому, исходя из принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением как основанные на ч.4 ст. 31 ЖК РФ подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что семейные отношения с фио, которые явились правовым основанием для регистрации ответчика в спорном жилом помещении, прекращены, в деле отсутствуют данные о заключении с собственниками жилого помещения соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением и после прекращения семейных отношений.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета суд учитывает разъяснения, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от дата, согласно которым регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что судом фио признан утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению производные требования о снятии ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес.

Доводы представителя ответчика о недоказанности истцами обстоятельств, на которые они ссылаются о том, что брак расторгнут на фоне продолжающихся конфликтов в семьи и нежелания ответчика идти работать на протяжении всех 11 лет брака, о том, что ответчик выбыл из спорного жилого помещения по месту своего рождения в адрес, забрав при этом все свои вещи, выбыл по собственной инициативе в дата, добровольно отказался от пользования жилым помещением, судом отклоняются, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно факт прекращения между сторонами семейных отношений, отсутствие соглашения между собственниками жилого помещения и бывшим членом их семьи о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что иные обстоятельства, указанные истцами в исковом заявлении, в том числе те, на которые указывает представитель ответчика в своих возражениях, не имеют значение для рассмотрения дела, приведенные представителем ответчика доводы о недоказанности истцами каких-либо обстоятельств, судом во внимание не принимаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. кв. 112.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья