Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дроздова О.В. Дело № 10-18690/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Казакове П.С.,

с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Митюшиной О.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 22.08.2019 г., которым

установлен срок ознакомления адвокату Митюшиной О.А. в защиту обвиняемого Шипова И.О. с материалами уголовного дела по 26.08.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что суд незаконно ограничил ей время для ознакомления с материалами дела, не учел, что в период с 22.07.2019 г. по 23.08.2019 г. она находилась в отпуске за пределами г.Москвы, о чем следователь был своевременно уведомлен. Полагает, что тем самым суд нарушил право обвиняемого на защиту.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

Из материалов дела следует, что Шипов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

19.06.2019 г. обвиняемый и его защитник – адвокат Митюшина уведомлены об окончании следственных действий, начиная с 21.06.2019 г. и до 22.08.2019 г. обвиняемому и защитнику была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела ежедневно с 10.00 до 22.00 час., о чем они были уведомлены следователем.

За этот период времени обвиняемый и адвокат Митюшина ознакомились только с 2-мя томами уголовного дела (27.06.2019 г. и 19.07.2019 г.), 13.08.2019 г. обвиняемый отказался знакомиться с материалами дела без своего адвоката Митюшиной, которая находится в отпуске.

Уголовное дело состоит из 4-х томов и особой сложности не представляет.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злоупотреблении адвокатом Митюшиной процессуальными правами, выразившемся в затягивании времени ознакомления с материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Кроме того, такие действия адвоката нарушают право потерпевшего и самого обвиняемого на разумные сроки рассмотрения уголовного дела.

Поэтому суд обоснованно установил адвокату Митюшиной определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела, с учетом отпускного периода адвоката, и этот срок является разумным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 22.08.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: