Мотивированное решение

2-3877/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3877/19 по иску финансового управляющего ФИО - фио к наименование организации об обязании уведомить финансового управляющего фио, фио, фио о дате и времени комиссионного вскрытия индивидуального банковского сейфа, произвести вскрытие сейфа, комиссией, состоящей из назначенных приказом по банку ответственных лиц, в присутствии финансового управляющего, в том числе в случае отсутствия при вскрытии фио, произвести выемку и опись содержимого индивидуального банковского сейфа, передать на ответственное хранение содержимое индивидуального банковского сейфа финансовому управляющему,

руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего фио - фио к наименование организации об обязании уведомить финансового управляющего фио, фио, фио о дате и времени комиссионного вскрытия индивидуального банковского сейфа, произвести вскрытие сейфа, комиссией, состоящей из назначенных приказом по банку ответственных лиц, в присутствии финансового управляющего, в том числе в случае отсутствия при вскрытии фио, произвести выемку и опись содержимого индивидуального банковского сейфа, передать на ответственное хранение содержимое индивидуального банковского сейфа финансовому управляющему – удовлетворить частично.

Обязать наименование организации уведомить финансового управляющего фио, фио, фио о дате и времени комиссионного вскрытия индивидуального банковского сейфа, произвести вскрытие сейфа, комиссией, состоящей из назначенных приказом по банку ответственных лиц, в присутствии финансового управляющего, в том числе в случае отсутствия при вскрытии фио, произвести опись содержимого индивидуального банковского сейфа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

2-3877/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3877/19 по иску финансового управляющего фио - фио к наименование организации об обязании уведомить финансового управляющего фио, фио, фио о дате и времени комиссионного вскрытия индивидуального банковского сейфа, произвести вскрытие сейфа, комиссией, состоящей из назначенных приказом по банку ответственных лиц, в присутствии финансового управляющего, в том числе в случае отсутствия при вскрытии фио, произвести выемку и опись содержимого индивидуального банковского сейфа, передать на ответственное хранение содержимое индивидуального банковского сейфа финансовому управляющему,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника фио – фио обратился в суд с иском к наименование организации и, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика произвести вскрытие сейфа комиссией, состоящей из назначенных приказом по банку ответственных лиц, в присутствии финансового управляющего, в том числе, в случае отсутствия при вскрытии фио, уведомить финансового управляющего фио, фио, фио о дате и времени комиссионного вскрытия индивидуального банковского сейфа, произвести выемку и опись содержимого индивидуального банковского сейфа, передать на ответственной хранение содержимое индивидуального банковского сейфа финансовому управляющему, мотивируя свои требования тем, что в отношении фио введена процедура банкротства, последний совместно с фио арендует в наименование организации индивидуальный банковский сейф, на основании договора аренды от дата, в котором со слов должника - фио находятся расписки о получении фио от должника фио денежных средств в размере сумма, сумма, сумма дата при личном обращении в наименование организации финансовому управляющему было отказано в доступе в банковскому сейфу, что препятствует выполнению финансовым управляющим, возложенных на него обязанностей, в том числе по выявлению имущества гражданина и формированию конкурсной массы.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий фио – фио, представитель фио по доверенности фио, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, указав, что по условиям договора доступ к сейфу и изъятие предметов хранения может осуществляться при одновременном присутствии фио и фио, с которыми банк заключил договор аренды банковского сейфа.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебном заседании оставил исковые требования на усмотрение суда, указав, что в связи с конфликтными отношениями фио не желает встречаться фио и присутствовать при вскрытии сейфа, однако готов выполнить решение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) предусмотрено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федерального закона от дата "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно Закона о банкротстве гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, дата между фио (клиент № 1), фио (клиент №2) и наименование организации был заключен договор аренды банковского сейфа № 06-10-01-10/68/106, по условиям которого Банк предоставил клиентам во временное совместное пользование (аренду) для хранения ценностей и документов индивидуальный банковский сейф № 106.

Стороны Договора аренды ИБС согласовали, что доступ к сейфу и изъятие предмета хранения может осуществляться одновременно присутствующими клиентами (1 и 2) в любое время при предъявлении ими документов, удостоверяющих личность (п. 3.2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.2.2 Клиент -2 имеет права доступа к Сейфу в отсутствие клиента – 1 в период с дата по дата при условии предоставления им следующих документов: документа удостоверяющего личность; платежного поручения на перечисление суммы в размере сумма на счет получателя наименование организации (7733676882) с отметками о принятии данного платежного поручения и о списании со счета плательщика соответствующих денежных средств в полном объеме не позднее дата.

Согласно п. 3.2.3 Договора клиент – 1 имеет право доступа к сейфу в отсутствие клиента – 2 в период с дата по дата при предъявлении им документа, удостоверяющего личность, и при условии, что клиент-2 не реализовал свое право доступа к сейфу в сроки, установленные п. 3.2.2 настоящего Договора. Указанное право считается разорванным если клиентом – 2 (либо его доверенным лицом) в установленный срок были предъявлены в Банк документы, являющиеся основанием для его доступа в сейфу.

В случае если любой из Клиентов в письменной форме извещает Банк о наличии спора между клиентами и (или) возражает против предоставления доступа к сейфу (кассете или содержимому кассеты) другому клиенту, банк отказывает обоим клиентам в доступе к сейфу до разрешения спора, подтвержденного либо совместным письменным заявлением обоих клиентов, подписанным в присутствии сотрудника банка (или нотариально удостоверенным), либо решением суда. В случае если спор разрешен самими клиентами, то в письменном заявлении клиентов (1 и 2), а если спор разрешен в судебном порядке - то решением суда, должно быть указано какой из клиентов имеет право доступа к сейфу и какие документы при этом должны быть предоставлены в банк.

Согласно п. 7.1 Договора срок аренды сейфа устанавливается до дата включительно. Дополнительным соглашением № 1к договору аренды, срок аренды сейфа был, продлен до дата.

Решением арбитражного суда адрес от дата №А66-2689/2019 фио признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до дата, финансовым управляющим утвержден фио

Как следует из объяснений финансового управляющего фио – фио, по информации полученной от должника в индивидуальном банковском сейфе были заложены расписки о получении фио от фио денежных средств в размере сумма, сумма и сумма, что не оспаривалось сторонами.

дата финансовый управляющий направил в адрес наименование организации запрос о предоставлении сведений, в том числе о способах изъятия имущества из индивидуального банковского сейфа, для возможного включения в состав имущества гражданина.

Согласно ответу наименование организации изъятие имущества из сейфа возможно исключительно в присутствии обоих участников Договора (клиент 1 и 2), либо в присутствии их доверенных лиц, чьи полномочия должны быть подтверждены надлежащим образом.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата, вступившим в законную с силу с фио, фио, фио в пользу фио солидарно взыскано сумма по договору займа.

дата фио обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Как следует из объяснений сторон, обеспечить одновременный доступ фио (клиент № 1), фио (клиент №2) не представляется возможным.

Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, учитывая, что на финансового управляющего возложена обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, а также формированию конкурсной массы, суд приходит к выводу о том, что требования финансового управляющего в части уведомить финансового управляющего фио, фио, фио о дате и времени комиссионного вскрытия индивидуального банковского сейфа, вскрытие сейфа, комиссией, состоящей из назначенных приказом по банку ответственных лиц, в присутствии финансового управляющего, в том числе в случае отсутствия при вскрытии фио, производстве описи содержимого индивидуального банковского сейфа подлежат удостоверению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований финансового управляющего в части производства выемки содержимого индивидуального банковского сейфа и передачи на ответственное хранение содержимого индивидуального банковского сейфа финансовому управляющему, в связи с тем, что принадлежность содержимого находящегося в индивидуальном банковском сейфе не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО - фио к наименование организации об обязании уведомить финансового управляющего фио, фио, фио о дате и времени комиссионного вскрытия индивидуального банковского сейфа, произвести вскрытие сейфа, комиссией, состоящей из назначенных приказом по банку ответственных лиц, в присутствии финансового управляющего, в том числе в случае отсутствия при вскрытии фио, произвести выемку и опись содержимого индивидуального банковского сейфа, передать на ответственное хранение содержимое индивидуального банковского сейфа финансовому управляющему – удовлетворить частично.

Обязать наименование организации уведомить финансового управляющего фио, фио, фио о дате и времени комиссионного вскрытия индивидуального банковского сейфа, произвести вскрытие сейфа, комиссией, состоящей из назначенных приказом по банку ответственных лиц, в присутствии финансового управляющего, в том числе в случае отсутствия при вскрытии фио, произвести опись содержимого индивидуального банковского сейфа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.