Мотивированное решение
Дело № 02-3884/2019 | Головинский районный суд
2-3884/19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/19 по иску наименование организации к ФИО о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством ответчика, неустойки, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством ответчика, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу наименование организации по договору поставки сумму основного долга сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
2-3884/19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством ответчика, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством ответчика в сумме сумма, неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере сумма за период с дата по дата, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации, был заключен договор № 16-4010-21 и подписаны спецификации № 1 и № 2, по условиям которого наименование организации (поставщик) приняло на себя обязательства по поставке товара наименование организации (покупателю), а последний обязался произвести их оплату в течение 60 банковских дней с даты поставки. наименование организации осуществило поставку товара наименование организации на сумму сумма, что подтверждается универсальными передаточными документами, товар на сумму сумма был возвращен поставщику, что подтверждается товарными накладными на возврат товара, наименование организации осуществило частичную оплату за поставленный товар в сумме сумма Таким образом, сумма задолженности наименование организации перед наименование организации составила сумма Пунктом 5.1 Договора № 16-4010-21 предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. Поставка по последнему УПД № СЧФ2-03886 была осуществлена дата, оплата должна была быть произведена в течение 60 банковских дней не позднее дата, количество дней просрочки составило 308 дней, неустойка за период с дата по дата составила сумма фио являясь на момент подписания договора доставки и до настоящего времени учредителем, а до дата генеральным директором наименование организации, выступила поручителем последнего в обеспечение исполнения обязательств Покупателя по договору поставки, заключив дата с истцом Договор поручительства № 1 к договору поставки № 16-4010-21 от дата. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по Договору поставки, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Определением Арбитражного суда адрес от дата принято к производству заявление наименование организации о признании банкротом ликвидируемого должника наименование организации, возбуждено исполнительное производство по делу № наименование организации А40-18392/19-88-28 «б». Решением суда от дата ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что определением Арбитражного суда адрес от дата удовлетворено требование наименование организации в размере сумма о включении в реестр требований кредиторов должника, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, указав, что договор поручительства действовал до дата, истец к моменту подачи иска осуществил в соответствии с Договором поручительства выбор одного из двух субъектов исполнения обязательств по договору поставки - наименование организации, направив требование о включении в реестр требования кредиторов в Арбитражный суд адрес, срок действия поручительства в соответствии с положениями п. 6 ст. 367 ГК РФ действовал до дата. В случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, расходов по оплате услуг представителя.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, дата между наименование организации (поставщик) и наименование организации (покупатель) был заключен договор поставки № 16-4010-21. В соответствии с условиями Договора, поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Поставка производится партиями в течение срока действия договора (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 1.2. Договора каждая подлежащая поставке партия товара может быть согласована сторонами в спецификациях с указанием номенклатуры, количества, цены единицы товара и общей стоимости партии товара, сроков и порядка оплаты, сроков передачи товара Поставщиком покупателю, порядка оплаты транспортных расходов и т.д. Спецификация подписанная обеими сторонам является неотъемлемой частью настоящего договора и обязательна для исполнения.
Датой поставки считается дата подписания УПД (универсального передаточного документа) полномочным представителем Покупателя или перевозчиком покупателя в момент приемки продукции на складе поставщика (п. 2.2. Договора).
В соответствии с п. 3.1. Договора порядок оплаты, цена товара согласовывалась сторонами в спецификациях, согласно которым покупатель должен был оплатить товар в течение 60 банковских дней с даты поставки.
Договором была предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной части товара (п. 5.2 Договора).
Согласно п. 7.1 Договор действует в течение трех лет с момента подписания, что не оспаривалось сторонами.
Истцом в исполнение обязательств по договору поставлен товар на общую сумму 18 248 172 руб. 62 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: СчФ 1-05494 от дата на сумму - 1903500 руб. 00 коп., СчФ 1-05502 от дата на сумму 2044500 руб. 00 коп.; СчФ 1-05495 от дата на сумму 1376256 руб. 00 коп.; СчФ1-05501 от дата на сумму 3085986 руб. 00 коп.; СчФ I -05773 от дата на сумму 324 373 руб. 31 коп.; СчФ I -05774 от дата на сумму 485 316 руб. 00 коп.; СчФ 1-05898 от дата на сумму 471 591 руб. 00 коп.; СчФ 1 -00561 от дата на сумму 37 492 руб. 00 коп.; СчФ2-00198 от 3 1.03.2017 г. на сумму 36 000 руб. 00 коп.; СчФ2-00241 от дата на сумму 24 350 руб. 00 коп.; СчФ2-00270 от дата на сумму 17 000 руб. 00 коп.; СчФ2-00295 от дата на сумму 20 240 руб. 00 коп.; СчФ2-00298 от дата на сумму 5159 руб. 00 коп.; СчФ2-00459 от дата на сумму 85 521 руб. 14 коп.; СчФ2-00460 от дата на сумму 46 552 руб. 00 коп.; СчФ2-02213 от дата на сумму 124 852 руб. 52 коп.; СчФ2-02233 от дата на сумму 2 159 303 руб. 00 коп.; СчФ2-02252 от дата на сумму 92 400 руб. 00 коп.; СчФ2-02323 от дата на сумму 25 420 руб. 00 коп.; СчФ2-02365 от дата на сумму 15 300 руб. 00 коп.; СчФ2-02366 от дата на сумму 12 900 руб. 00 коп.; СчФ2-02406 от дата на сумму 117 216 руб. 00 коп.; СчФ2-02407 от дата на сумму 136 085 руб. 00 коп.; СчФ2-02636 от дата на сумму 248 752 руб. 00 коп.; СчФ2-02883 от дата на сумму 123 970 руб. 00 коп.; СчФ2-03037 от дата на сумму 48 475 руб. 00 коп.; СчФ2-03063 от дата на сумму 104 122 руб. 00 коп.; СчФ2-03114 от дата на сумму 22 740 руб. 00 коп.; СчФ2-03197 от дата на сумму 174 880 руб. 00 коп.; СчФ2-03505 от дата на сумму 1 138 989 руб. 00 коп.; СчФ2-03589 от дата на сумму 67 208 руб. 00 коп.; СчФ2-03626 от дата на сумму 64 050 руб. 00 коп.; СчФ2-03725 от дата на сумму 278 708 руб. 00 коп.; СчФ2-03727 от дата на сумму 49 000 руб. 00 коп.; СчФ2-03835 от дата на сумму 379 750 руб. 00 коп.; СчФ2-03842 от дата на сумму 2 464 252 руб. 00 коп.; СчФ2-03886 от дата на сумму 59 220 руб. 00 коп.
Товар на сумму сумма был возвращен покупателем поставщику, что подтверждается товарными накладными: № 13 от дата на сумму сумма, № 14 от дата на сумму сумма, № 15 от дата на сумму сумма
наименование организации осуществило частичную оплату за поставленный товар в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями: №1026 от дата на сумму сумма, №306 от дата на сумму сумма, № 2471 от дата на сумму сумма, № 2483 от дата на сумму сумма, № 2484 от дата на сумму сумма, № 2696 от дата на сумму сумма, № 607 от дата на сумму сумма, № 3713 от дата на сумму сумма
Истцом произведен расчет неустойки за период с дата по дата в соответствии с п. 5.2. договора на сумму сумма
Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством фио в соответствии с договором поручительства N 1 к договору поставки № 16-4010-21 от дата. Последняя обязалась солидарно с покупателем (наименование организации) отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств по оплате товара, принятых в соответствии с договором поставки № 16-4010-21.
В соответствии с п. 2.1 договора, поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 Договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору.
Согласно п 3.1 Договора поручительство по договору действует до дата. В случае продления срока действия договора поставки поручительство продлевается на соответствующий срок.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность наименование организации по договору № 16-4010-21 составила сумма (сумма стоимость поставленного товара - сумма сумма оплаченная по договору - сумма стоимость возвращенного товара). Неустойка за период с дата по дата составила сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда адрес от дата удовлетворено требование наименование организации в размере сумма о включении в реестр требований кредиторов должника, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
дата наименование организации в адрес наименование организации было направлено уведомление о расторжении договора поставки.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, поскольку оплата по договору поставки не произведена в полном объеме, задолженность покупателя подтверждена и ответчиком не оспорена, ответчик фио приняла обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, в том числе, и по оплате неустойки за просрочку оплаты товара, в силу чего, у истца возникло право требования образовавшейся задолженности по договору поставки с ответчика, являющегося поручителем должника. Таким образом с фио в пользу наименование организации подлежит взысканию сумма долга по договору поставки в размере сумма
Разрешая требования о взыскании неустойки на сумму задолженности по просроченному основному долгу, суд принимает во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, принимая во внимание не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, субъектный состав участников договора, суд считает возможным применительно к правилам ГК РФ ограничить размер неустойки за период с дата по дата до сумма
Ссылка представителя ответчика на определение Арбитражного суда Москвы по делу N А40-18392/19-88-28 «Б» от дата, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с поручителя в соответствии со ГК РФ. Согласно указанной , при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. То есть, кредитор не связан обязанностью требовать просроченную задолженность с заемщика и поручителей в какой-либо определенной последовательности, что согласуется с п. 2.1 Договора поручительства.
Довод представителя ответчика о том, что срок действия договора поставки истек, суд находит несостоятельным, поскольку согласно пункту 3.1 Договора поставки установлено, что срок его действия до дата, но в случае, продления срока действия договора поставки поручительство продлевается на соответствующий срок.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством ответчика, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации по договору поставки сумму основного долга сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата.