Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12- 1415/19 м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес, которым Чичулин фио, паспортные данные, гражданин РФ, работающий в наименование организации ресторан быстрого питания KFC в должности заместителя директора, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес, фио привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а именно: фио, дата в время, по адресу: адрес, осуществил реализацию розничной продажи алкогольной продукции, а именно 1 пластиковый стакан пива «Сибирская корона», объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 5,3 %, стоимостью сумма, несовершеннолетнему Аргумбаеву фио, паспортные данные, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от дата № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Не согласившись с вынесенным постановлением фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить, а производство по делу прекратить, поскольку протокол составлен с нарушением закона и является недопустимым по делу доказательством, само правонарушение является малозначительным.

фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, полученных по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; приказом о приеме на работу № 13 от дата фио на должность заместителя директора ресторана 1 категории; трудовым договором от дата № 0000013, заключенным фио с ОСЮ «ГФГ Север»; копией чека, подтверждающего продажу пива «Сибирская корона», объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 5,3 %, стоимостью сумма; рапортом рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями сотрудника МРОО «Союз безопасности» фио и несовершеннолетнего фио, изх которых следует, что фио осуществил продажу пива несовершеннолетнему лицу, а также и иными документами, приведенными в постановлении.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им. Все доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами, а поэтому оснований для исключения из числа доказательств указанных документов не имеется.

При назначении наказания, судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности фио и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, оснований для применения к фио положений ст. 4.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление постановление от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 адрес, в отношении Чичулина фио оставить без изменения, а жалобу фио, - без удовлетворения.

Судья фио