Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Дроздова О.В.

дело № 7-15767/19

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский рысак» (далее по тексту - ООО «Сибирский рысак», Общество) Борисовой Е.А. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года, которым отказано в принятии жалобы директора ООО «Сибирский рысак» Борисовой Е.А. на определение государственного инспектора ЦМУГАДН от 23 июля 2019 года об отказе в восстановлении срока оплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № *** от 13 марта 2019 г., вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ООО «Сибирский рысак» привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением государственного инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от 23 июля 2019 г. ООО «Сибирский рысак» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты назначенного штрафа в размере половины его суммы отказано.

Не согласившись с данным определением должностного лица, законный представитель ООО «Сибирский рысак» Борисова Е.А. обратилась в Головинский районный суд с жалобой, в которой просила определение отменить, восстановить установленный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ срок для оплаты административного штрафа в размере половины его суммы, назначенного постановлением о назначении административного наказания.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 г. в принятии жалобы к производству отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, законный представитель ООО «Сибирский рысак» Борисова Е.А. просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на его незаконность и необоснованность.

Законный представитель ООО «Сибирский рысак» Борисова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу; о причинах своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, ходатайство об отложении судебного заседания в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке не заявила. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу по настоящему делу в отсутствии заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в принятии поданной законным представителем ООО «Сибирский рысак» жалобы на определение государственного инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от 23 июля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты назначенного штрафа в размере половины его суммы, судья районного суда исходил из того, что обжалование данного акта должностного лица в рамках главы 30 КоАП РФ не предусмотрено.

Данный вывод судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он прямо противоречит содержанию ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных , , и , , , , , , настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными настоящего Кодекса.

На основании изложенного, обжалуемое определения судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а жалоба заявителя - возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский рысак» Борисовой Е.А. удовлетворить.

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года отменить, материалы дела направить в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина