Определение суда апелляционной инстанции

Судья Аверьянова Ж.Г. № 11-267/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Закарьяевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы от 01 июля 2019 года, которым постановлено: возвратить ООО «Филберт» заявление о вынесении судебного приказа со всеми приложенными документами. Разъяснить ООО «Филберт», что с данным заявлением заявитель может обратиться к мировому судье по месту жительства должника,

УСТАНОВИЛ

ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности Криволуцкой Е.Ю. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Самсоновой Оксаны Петровны задолженности по кредитному договору в размере 207872,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2639,36 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель, полагая, что оснований для возврата заявления в вынесении судебного приказа не имелось, условия о договорной подсудности, предусмотренные п.19 Индивидуальных условий соблюдены, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возвращению, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами . При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).

В соответствии с и Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" указанный вступает в силу 01 июля 2014 г. и применяется к договорам потребительского кредита (займа) заключенным после дня вступления его в силу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ОАО «ОТП Банк» и Самсоновой О.П. заключен 07 октября 2014 года.

Возвращая заявление по основаниям неподсудности спора мировому судье судебного участка № 76 г. Москвы, суд исходил из того, что согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора в случае если город места нахождения Заемщика или места получения Заемщиком Индивидуальных условий – г. Москва, то споры по искам Банка к Заемщику (за исключением случаев, установленных законодательством о защите прав потребителей): …2. при их подведомственности суду общей юрисдикции, в случае наличия споров на сумму, отнесенную к компетенции мирового судьи, подлежат рассмотрению в судебном участке № 76 района Войковский г. Москвы, однако данных, подтверждающих, что Индивидуальные условия кредитного договора получены Клиентом в г. Москве, заявителем не приложены.

Согласно копии паспорта, Заемщик Самсонова О.П. зарегистрирована по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Харьковская, д. 251, кв. 44.

Принимая во внимание, что, место получения оферты прямо не указано, а в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства Заемщика, на территорию места жительства ответчика юрисдикция мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы не распространяется, вынесенное судом определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа является законным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке и направлены на иное толкование норм права, отличное от примененных судом.

Руководствуясь - ГПК РФ, , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы Аверьяновой Ж.Г. от 01 июля 2019 года - оставить без изменения, частную ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности Полякова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Ланин

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Дело 11-267/19

13 сентября 2019 года Головинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Закарьяевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы Аверьяновой Ж.Г. от 01 июля 2019 года.

Судебное заседание открыто в 10 часов 10 минут.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Докладываются материалы дела, излагается определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы

Ходатайств об оглашении имеющихся в деле доказательств не поступило.

Председательствующий переходит к заслушиванию судебных прений.

Лица, участвующие в деле, от участия в прениях отказались.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

В судебном заседании оглашено мотивированное апелляционное определение.

Порядок и сроки обжалования апелляционного определения.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 30 минут.

Протокол изготовлен 13 сентября 2019 г.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_13_» _августа 2019 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Ланин Н.А.,

ознакомившись с частной жалобой ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы Аверьяновой Ж.Г. от 01 июля 2019 года, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение частной жалобой ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка № 65 Молжаниновского района г. Москвы Аверьяновой Ж.Г. от 01 июля 2019 года, назначить к разбирательству в открытом судебном заседании 13.09.2019 года в 10 часов 10 минут в помещении Головинского районного суда г. Москвы, ул. З. и А. Космодемьянских, д.31, корпус 2, зал № 101.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья