Приговор

1-416/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в лице судьи фио

С участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

Подсудимого фио, его защитника, адвоката фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства в особом порядке дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, а именно:

дата в период времени с время до время, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с открытого торгового прилавка товар, а именно колбасу «Брауншвейгскую», весом 1,185 кг, стоимостью сумма, три грудинки «Клинская», весом 0,450 кг, общей стоимостью сумма, сало «Домашнее», весом 0,389 кг, стоимостью сумма, колбасу салями «По-черкизовски», весом 0,300 кг, стоимостью сумма, колбасу «Австрийскую», весом 0,300 кг, стоимостью сумма, а всего товара на общую стоимость сумма, который спрятал под куртку, одетую на нем, после чего, минуя зону кассового контроля, не оплатив товар, проследовал к выходу из торгового зала магазина, однако, был остановлен сотрудником магазина фио, и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, попытался скрыться и удержать при себе похищенное им имущество, принадлежащее наименование организации, причинить наименование организации в лице фио ущерб на указанную сумму, при этом, оказывая сопротивление, применяя к ней насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанес два удара правой рукой в область левой руки указанному сотруднику магазина фио, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча, не причинившие здоровью, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был фио остановлен.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие фио и фио, сообщив об этом в суд, на рассмотрение дела в особом прядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия неопасного для жизни и здоровья по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств его совершения и конкретных данных о личности подсудимого суд считает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, а в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ранее он не судим, искренне раскаялся в содеянном, признал вину в преступлении, страдает тяжелым хроническим заболеванием, воспитывался сиротой, а в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «д», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то, что преступление он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активно способствовал расследованию преступления, причиненный преступлением имущественный вред возмещен потерпевшему путем возвращения похищенного, однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и считает, что его исправление без его изоляции от общества невозможно.

Поскольку преступление, совершенное им, за которое суд назначает наказание в виде лишения свободы, является преступлением средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ данное наказание фио должен отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить ему прежней.

фио фактически задержан не дата, как об этом указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а дата, в связи с чем срок отбывания наказания ему необходимо исчислять не с 23.01, а с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить ему прежней – до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть время его содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

– справку о стоимости товара, приходные акты и товарные накладные – хранить при уголовном деле;

– четыре видеозаписи от дата с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина наименование организации, на CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, УНИЧТОЖИТЬ;

– продукты питания, явившиеся предметом хищения, возвращенные на ответственное хранение в магазин наименование организации, оставить там по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья