Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №-47/9

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, на иждивении имеющего дочь паспортные данные, не работающего, ранее, дата судимого Головинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 6 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата, дата Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 22 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к условному осуждению по приговору от дата, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком дата 2 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст.5, ч. ст.6, ч. ст.22 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, а именно:

дата примерно в время, находясь во 2-м подъезде дома корпус по адрес в адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, он тайно похитил с лестничной площадки этажа самокат марки «Метеор 20» стоимостью сумма, принадлежащий фио, находящийся в пользовании несовершеннолетней фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Он же, фио, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, без цели сбыта путем присвоения найденного он приобрел один пакет из полимерного материала с веществом, массой 0,43 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 373 от дата, содержит производное N-метилэфедрона, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, вплоть до время дата, когда на адрес направления МЖД он был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на адрес, после чего в ходе проведения его личного досмотра в период времени с время по время дата в кабинете Дежурной части указанного ЛО по адресу: адрес, указанное наркотическое средство в значительном размере было у него и из незаконного оборота изъято.

Он же, фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

дата примерно в время, находясь в помещении офиса продаж МТС, расположенном по адресу: адрес, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец-консультант фио, передала ему мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 20» стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, для осмотра, не произведя расчет за мобильный телефон, выбежал из офиса и, осознавая, что его преступные действия очевидны для фио, не реагируя на ее неоднократные требования остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив наименование организации имущественный ущерб на сумму сумма

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.27 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, признал заявленный наименование организации гражданский иск на сумму сумма 33 коп, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержала, потерпевшие фио, фиоА, фио в своих сообщениях в суд указали, а государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что на рассмотрение дела в особом порядке они согласны. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, а также гражданский иск наименование организации на сумму сумма 33 коп подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио дата как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по ч. ст.5 УК РФ, его действия, совершенные дата, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. ст.22 УК РФ, и его действия, совершенные дата как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по ч. ст.6 УК РФ и считает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить. Преступление, предусмотренное ч. ст.6 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и с учетом обстоятельств его совершения и личности подсудимого категория этого преступления изменена на менее тяжкую быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.6 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, наличие у него на иждивении престарелой бабушки, тяжело больной прабабушки, наличие у него самого тяжелого хронического заболевания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. ст.6 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его активное способствование расследованию преступления. Однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, рецидив совершенных преступлений и считает, что его исправление и восстановление социальной справедливости без изоляции от общества невозможны, и перечисленные смягчающие обстоятельства оснований для применения к нему положений ст.6 ч.3, ст. 73 УК РФ не дают.

Поскольку он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. ст.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому оставить прежней. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.36 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч. ст.5, ч. ст.6 и ч. ст.22 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. ст.5 УК РФ – в виде лишения свободы сроком один год;

- за преступление, предусмотренное ч. ст.6 УК РФ – в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца;

- за преступление, предусмотренное ч. ст.22 УК РФ – в виде лишения свободы сроком один год два месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание ему назначить путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде лишения свободы сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней – до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественные доказательства:

– DVD-R диск, с видеозаписью от дата, который хранится при уголовном деле – уничтожить;

– копию товарной накладной на товар № от дата на двух листах, копию счета №от дата на одном листе, хранить при деле;

– конверт из бумаги с веществом, содержащим наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, хранящееся по квитанции 4/ от дата в ЛО МВД России на адрес – уничтожить.

адреснаименование организации удовлетворить и взыскать в его пользу с фио сумма.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья