Приговор

1-418/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой фио, защитника фио, представившего удостоверение № 288 и ордер № б/н, а также потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей поваром в ОО «Форвард», зарегистрированной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, примерно в 13.00 ч., находясь в помещении по адресу: адрес, в ходе ссоры с ранее незнакомым гр. фио, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, неустановленным предметом, похожим на нож, используя его в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанесла один удар в туловище фио, причинив последнему повреждение в виде раны левой половины грудной клетки на уровне третьего межреберья, на 3 см кпереди от передней подмышечной линии, размерами 2,0х0,7 см, проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, сопровождавшейся гемотораксом (кровоизлиянием в плевральную полость) объемом 100 мл, которая является опасной для жизни и поэтому имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

Подсудимая фио виновной себя в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, пояснила, что дата, утром, она пришла домой с работы, где отработала сутки, была очень уставшая, к ее соседу Курвонбаеву приехали гости, которые очень громко разговаривали, у них громко играла музыка, она вышла из своего дома и сделала им замечание, позже на узнала, что гости Курвонбаева предлагали ее малолетним детям пиво, от дачи последующих показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой фио подтверждается следующими доказательствами:

- карточками происшествия о причинении гр. фио колото-резаного ранения (л.д. 6, 9);

- рапортом о/у фио по материалу проверки по факту причинения гр. фио колото-резаного ранения (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия – жилого помещения по адресу: адрес; фотоиллюстрацией и схемой к нему (л.д. 21-25, 27-29, 30);

- рапортами о задержании фио дата (л.д. 31, 41);

- справкой ГКБ им. Боткина о том, что гр. фио Ш.С. находится на лечении с дата в диагнозом: проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки (л.д. 37);

- протоколом принятия устного заявления от дата, согласно которому гр. фио Ш.С. сообщил, что просит принять меры в отношении неизвестной ему женщины, являющейся женой Эльдара, с которым он жарил шашлык, и которая нанесла ему удар ножом в область груди (л.д. 38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 43);

- показаниями свидетеля фиоу. о том, что дата, днем, он совместно со своим знакомым фио находились в гостях у своего знакомого фио, где совместно жарили шашлыки на улице возле дома фио, в какой-то момент к ним пришла соседка фио, впоследствии оказавшаяся фио, которая стала на них ругаться, сказала, чтобы они собирали свои вещи и уходили, после чего он, фио, пошел собирать вещи, через некоторое время он услышал какие-то крики, в связи с чем вернулся в дом, где увидел Саидмуродова, которому было плохо, в комнате также находились фио и фио, у которой в руке был нож, лезвие которого было в крови, он спросил, что случилось, на что фио ответил, что фио ударила его ножом, попросил, чтобы его отвезли домой, что они и сделали, оказав при этом Саидмуродову первую медицинскую помощь. Куда делся потом нож, которым фио нанесла Саидмуродову удар, он не знает;

- протоколом очной ставки между фио и свидетелем фиоу., согласно которому свидетель фиоу. полностью подтвердил свои показания, настаивая на них (т.д. 74-77);

- копией выписного эпикриза, согласно которому у гр. фио диагноз: проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки (л.д. 98-99);

- показаниями потерпевшего адрес том, что дата, днем, он совместно со своим знакомым фиоу. находились в гостях у своего знакомого фио, где совместно жарили шашлыки на улице возле дома фио, в какой-то момент к ним пришла соседка фио, впоследствии оказавшаяся фио, которая стала на них ругаться, сказала, чтобы они собирали свои вещи и уходили. Через некоторое время, когда они уже все находились в доме Курвонбаева, вернулась фио, в руке у нее находилась деревянная палка, которой она нанесла несколько ударов Курвонбаеву, Расулбердиева в этот момент в комнате не было, он, фио, решил выйти на улицу, фио отошел в сторону, а он, фио, оказался лицом к фио, которая схватила нож со стола и нанесла им ему удар в область груди слева, он почувствовал острую боль и у него пошла кровь, при этом он видел, как фио пытался выхватить нож у фио, схватившись за лезвие, отчего порезал себе руку. Далее пришла мать фио, ему стали оказывать первую медицинскую помощь, после чего он попросил, чтобы его отвезли домой, что фио и сделала, дома ему стало плохо, его мать вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в больницу. Куда делся потом нож, которым фио нанесла ему удар, он не знает;

- протоколом очной ставки между фио и потерпевшим фио, согласно которому потерпевший фио полностью подтвердил свои показания, настаивая на них (л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля фио о том, что она мать адресдата она находилась по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, примерно в 16 часов домой вернулся ее сын и его друг фио, они прошли в комнату, сын был бледный, она спросила, что произошло, на что сын рассказал ей, что они были в гостях у Курвонбаева, в момент, когда они кушали шашлыки, к ним зашла незнакомая женщина, впоследствии оказавшаяся фио, у которой с Курвонбаевым произошел конфликт, в ходе которого она нанесла ему, Саидмуродову, удар кухонным ножом в область груди слева, после чего его довезли до дома. Далее она, фио, вызвала скорую медицинскую помощь и сына госпитализировали в больницу;

- показаниями свидетеля фио о том, что он проживает по адресу: адрес. дата, в первой половине дня, к нему в гости приехали его знакомые фио и фио, с которыми он стал на улице жарить шашлыки, у них громко играла музыка, они пили пиво, в какой-то момент к ним подошла его соседка фио, которая попросила их не шуметь, т.к. она пришла с работы и хотела отдохнуть, после чего фио ушла, фио и фио пошли в дом, а он, фио, остался на улице, где дожаривал шашлыки. Через какое-то время, когда он находился на улице, из своей комнаты он услышал женский крик, забежав в комнату, он увидел Саидмуродова, который держал за платье в области груди фио, при этом платье у нее было порвано, между ними была словесная перепалка, он стал их разнимать, при этом обо что-то порезал себе руку, где в этот момент был фио, он, фио, не знает, далее фио выбежала из комнаты, а Саидмуров упал, в области груди у него была кровь, далее они Саидмуродова отвезли домой;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у гр. фио было выявлено повреждение - рана левой половины грудной клетки на уровне третьего межреберья, на 3 см кпереди от передней подмышечной линии, размерами 2,0х0,7 см, проникающая в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, сопровождавшаяся гемотораксом (кровоизлиянием в плевральную полость) объемом 100 мл. Рана была причинена адрес результате воздействий острого твердого предмета, обладающего колюще-режущимися свойствами, с приложением травмирующего воздействия соответственно локализации раны, с направлением травмирующего воздействия спереди назад, сверху вниз, незадолго (менее суток) до поступления адрес больницу. Данный вывод подтверждается размерами раны, состоянием ее краев – ровные и концов (углов) – острые, направлением раневого канала, анатомическим расположением раны, ее проникающим характером, характером содержимого плевральной полости (кровь) и выбранной тактикой хирургического лечения раны. Рана у фио, проникающая в плевральную полость, являлась опасной для жизни и поэтому имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью (л.д. 127-129);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при проведении судебно-медицинского обследования дата у фио были выявлены: - рубец по ладонной поверхности правой кисти, линейной формы, прерывистого характера, западающий максимально на 0,2 см на уровне сгибателей 4-5-го пальцев, покрытый корочкой, коричневого цвета, края ровные, концы заострены, который является следствием заживления резаной раны, которая образовалась от скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущим свойством, давность образования 7-10 дней до момента осмотра; не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; - ссадина в области правого колена – образовалась от ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого не отразились в повреждении, давность причинения 7-10 суток до момента осмотра, не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 137-138).

Оценив представленные в совокупности доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимой фио установленной полностью и квалифицирует ее действия по п. №з№ ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фио, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, что подтверждается объективным доказательством по делу – заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у гр. фио было выявлено повреждение - рана левой половины грудной клетки на уровне третьего межреберья, на 3 см кпереди от передней подмышечной линии, размерами 2,0х0,7 см, проникающая в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, сопровождавшаяся гемотораксом (кровоизлиянием в плевральную полость) объемом 100 мл; рана была причинена адрес результате воздействий острого твердого предмета, обладающего колюще-режущимися свойствами, с приложением травмирующего воздействия соответственно локализации раны, с направлением травмирующего воздействия спереди назад, сверху вниз, незадолго (менее суток) до поступления адрес больницу; рана у фио, проникающая в плевральную полость, являлась опасной для жизни и поэтому имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио, которые детальны, последовательны, подтверждены на очной ставке с подсудимой, а также полностью согласуются с приведенными выше доказательствами.

Об умысле фио на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует локализация телесного повреждения.

При назначении виновной наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, которая ранее не судима, в содеянном призналась и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, а также противоправное поведение потерпевшего, что признает смягчающими обстоятельствами, в том числе, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и считает, что исправление виновной возможно в условиях не связанных с ее изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение одного года.

Обязать фио в период испытательного срока проходить периодическую регистрацию один раз в два месяца в государственном специализированном органе, ведающим исполнением наказания.

В случае отмены условного осуждения зачесть фио в срок отбытия наказания срок домашнего ареста с дата по дата.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: