Определение о передаче дела по подсудности

2-3826/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к ФИО о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному дата, обращении взыскания на предмет залога.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности фио вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Ч Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу дата, предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Включение в договор условия о договорной подсудности, которое определено в формулярах или иных стандартных формах, от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне, и создает невыгодные для потребителя условия, поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания банка (иной финансовой организации), как лица, оказывающего услуги.

Как установлено судом, договор заключен между сторонами дата, то есть после вступления указанного Федерального закона в силу. фио зарегистрирован по адресу: адрес. Головинский районный суд адрес не находится в пределах субъекта Российской Федерации, в котором проживает заемщик. Договор купли-продажи автомобиля заключен между фио и наименование организации, зарегистрированным по адресу: адрес, позиция 1-17. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что место получения заемщиком оферты является адрес, представленные материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора споров, подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, что нельзя признать правильным, а место получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) в кредитном договоре не указано, суд считает, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Иглинский межрайонный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Настоящее гражданское дело № 2-3826/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение в Иглинский межрайонный суд адрес (адрес) по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: