Приговор

1-415\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимых фио, фио

защитников – адвокатов фио, фио

потерпевшего фио

переводчиков фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Мунарбека, паспортные данные, гражданина адрес, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего таксистом наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес 1-й Войковский пр-зд д. 4 корп. 1 кв. 2, ранее не судимого,

Шакирбаева фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнюю дочь, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактияески проживает п адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио, фио совершили применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

дата не позднее время, более точное время следствием не установлено, фио, находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, припаркованном на участке автодороги в неположенном для остановки и стоянке месте вблизи дома № 8 корп. 2 по адрес адрес совместно с фио, находившимся на переднем водительском сиденье и управлявшим транспортным средством, совершившим тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно нарушение правил стоянки транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве.

В время дата по указанному адресу, а именно: адрес, прибыл начальник Отдела МВД России по адрес фио, назначенный на должность с дата приказом ГУ МВД России по адрес № 1573 л/с от дата, имеющий специальное звание – подполковник полиции, осуществляющий свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от дата), согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 которого сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; иными федеральными законами РФ, ведомственными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями руководства, а также требованиями Положения об Отделе МВД России по адрес, утвержденное приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 286, согласно которому начальник Отдела обязан следующее: 13 осуществлять руководство Отделом на основе единоначалия и нести персональную ответственность за выполнение возложенных на Отдел задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективность профилактической и воспитательной работы с ними; 16.1 организовывать деятельность Отдела; 16.10 обеспечивать соблюдение законности при осуществлении сотрудниками, государственными служащими и работниками Отдела оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины; организация и осуществление контроля за законностью решений и действий должностных лиц Отдела; 16.15 организация правового обеспечения оперативно-служебной деятельности Отдела, то есть, являющийся должностным лицом органов внутренних дел РФ, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, исполняющего свои служебные обязанности, где выявил факт административного правонарушения в действиях фио, после чего подъехал к вышеуказанному автомобилю марки и модели марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, где находились фио и фио, представился, предъявил служебное удостоверение и выдвинул законное требование о предъявлении фио документов, удостоверяющих личность, а также документов на право управления транспортным средством, где в ответ на законные требования фио у фио и фио, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей группой лиц, во исполнение которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, фио попытался скрыться с места преступления, вставив ключ зажигания в автомобиль, и начать движение автомобиля, а фио в указанную дату и время подошел к указанной автомашине и просунул свое тело в салон автомашины с целью изъятия ключей зажигания и пресечения попытки фио скрыться, после чего фио обхватил своей левой рукой шею фио, сдавив ее, и тем самым ограничил возможность дыхания последнего, а фио в указанное время нанес своей рукой один удар кулаком по спине фио, а далее также обхватил шею фио своей правой рукой, сдавливая ее и тем самым ограничил возможность дыхания последнего, оказав своими действиями сопротивление потерпевшему, однако их действия были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками ОМВД России по адрес.

В результате преступных действий фио и фио подполковнику полиции фио причинены моральный и физический вред, выразившийся в нравственных страданиях и телесных повреждениях в виде: кровоподтека левой боковой поверхности шеи, ссадины задней поверхности грудной клетки, ссадины в области левой голени, которые, согласно заключению эксперта № 1047 от дата, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым фио совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимые фиои фио виновным себя в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не признали и показали, что дата совместно встретились по адресу: адрес, 1-й Войковский прд., д. 4, на парковке. После они поехали к станции метрополитена, чтобы встретить еще одного друга. Примерно в время они подъехали к станции метрополитена «Войковская» и остановились на островке безопасности, который находился около д. 8 по адрес адрес, когда они остановились, он включил «аварийку». Примерно через минуту слева от них остановился автомобиль марки «Хендай» серебристого цвета, и водитель в оскорбительных выражениях спросил, зачем они тут стоят, фио ответил, что они ожидают человека. Далее водитель автомобиля марки «Хендай» серебристого цвета припарковал свой автомобиль впереди их автомобиля, заблокировав им выезд. Из указанного автомобиля вышло двое мужчин. Водитель указанного автомобиля, оказавшийся впоследствии фио, подошел к ним и потребовал отдать ключи от машины, на их возражения, он открыл дверь машины, в которой они находились, со стороны фио и дважды ударил его кулаком в область головы. Затем фио позвонил кому-то по телефону, затем быстро предъявил служебное удостоверение и представился начальником ОМВД по адрес. После того, как фио убрал свое удостоверение в карман брюк, он еще несколько раз ударил фио в область головы, после чего фио попытался вылезти с водительского сиденья через проем между передним пассажирским и водительским сиденьями автомобиля, чтобы уклониться от ударов. В этот момент приехали сотрудники полиции, которые вытащили их из автомобиля и доставили в ОМВД по адрес. Никакого физического сопротивления фио они не оказывали.

Вина подсудимых фио и фио в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио о том, что дата примерно в время он осуществлял движение на автомобиле марки «Хендай Туссан», г.р.н. Т 399 ХА 777 регион, совместно с его отцом - фио. В ходе движения, около дома, расположенного по адресу: адрес у дома 8, им была обнаружена автомашина марки «Хендай» желтого цвета - такси, которая была припаркована с нарушениями правил дорожного движения, а именно автомобиль был припаркован на островке безопасности дорожного движения, также в ней находилось трое подозрительных граждан азиатской наружности, двое из них были фио и фио.

фио было принято решение проверить документы у данных граждан, в связи с чем он подошел к водителю автомашины (фио) представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на автомашину. На его законные требования фио и сидевший на переднем пассажирском сидении фио отреагировали неадекватно, а именно оскорбили его грубой нецензурной бранью, а также в грубой форме отказались выполнять его законные требования, и, фио, повернув ключ зажигания, завел двигатель автомашины, выжал педаль сцепления и включил заднюю скорость в автомобиле, в связи с чем он понял, что они решили скрыться в неизвестном направлении с места совершения им административного правонарушения. Он решил воспрепятствовать им, в связи с чем он наклонился в салон автомашины, заглушил двигатель повернув ключ в замке зажигания, но вытащить ключ из замка зажигания с не смог, поскольку на его действия фио, фио, находившийся на переднем сидении, начали активно ему препятствовать, а именно: фио обхватил его за шею левой рукой и начал пытаться задушить, при этом водитель и пассажир с переднего сидения высказывали в его адрес оскорбления и грубую нецензурную брань, чем унизили его честь и достоинство как сотрудника полиции. Такую же попытку - задушить его, обхватив руками за шею, начал пытаться предпринять и фио, находившийся на переднем пассажирском сидении.

В результате он был вынужден применить боевые приемы борьбы «САМБО», но фио и фио продолжали оказывать ему активное сопротивление, пытаясь его задушить, и нанести удары руками по спине и голове. В результате захвата за шею ему стало не хватать воздуха, он стал задыхаться и испытывал сильную физическую боль, с целью ослабления захвата он нанес водителю несколько ударов локтем в лицо, так как после первого удара захват не ослабевал, им было нанесено не менее трех ударов водителю локтем в лицо, после чего тот ослабил захват, в связи с чем им нанесение ударов было прекращено, но водитель, начал пытаться уползти на заднее сидение с целью скрыться. Пассажир, находившийся на заднем сидении из автомобиля в какой-то момент вышел из автомобиля и скрылся в неизвестном направлении и в применении физического насилия по отношению к нему участия не принимал. В этот момент к автомобилю со стороны переднего пассажирского сидения подошел фио, который является его отцом, и заблокировал переднюю пассажирскую дверь, не давая пассажиру с переднего сидения скрыться из автомобиля, а также через открытое переднее стекло пытался оказать ему помощь, пресекая противоправные действия данных лиц, им был совершен звонок в дежурную часть ОМВД России по адрес и вызван наряд полиции. По прибытию наряда полиции к фио и фио были применены спецсредства «наручники», впоследствии указанные лица были доставлены в ОМВД России по адрес.

Показаниями свидетелей – полицейских ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, согласно которым: дата они совместно заступили на службу с время до время дата в составе патруля АП-2. Около 08.00 от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, в отношении начальника Отдела МВД России по адрес подполковника полиции фио совершены противоправные действия. В связи с чем, они незамедлительно проследовали по указанному адресу. Подъезжая к дому № 8 по адрес в адрес они увидели автомобиль фио и рядом стоящий автомобиль - такси желтого цвета марки «Хендай», при этом они увидели, что фио частично находится в автомашине такси и борется с находящимися там людьми, что конкретно происходило в машине они не видели, так как обзор был затруднен. Они помогли фио задержать лиц находящихся в машине и доставили их в ОМВД России по адрес

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и потерпевшим фио, в ходе которой фио показания фио не подтвердил в полном объеме, настоял на своих показаниях, вину в совершении преступления в отношении фио не признал в полном объеме. (т. 2 л.д. 37-42);

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и потерпевшим фио, в ходе которой фио показания фио не подтвердил в полном объеме, настоял на своих показаниях, вину в совершении преступления в отношении фио не признал в полном объеме. (т. 2 л.д. 155-160);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, проведенной с участием потерпевшего фио, согласно которому потерпевший фио с участием статиста воссоздал события на месте совершения преступления и подтвердил данные им показания в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 142-156);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, где совершены противоправные действия в отношении фио (т. 1 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр диска, содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения с моментом совершения преступления в отношении фио Согласно указанному видео, момент прибытия фио зафиксирован в время дата, а период времени совершения преступления фио и фио - с время до время дата. (т. 1 л.д. 247-252);

- заключением эксперта, согласно заключению которого подполковнику полиции фио причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека левой боковой поверхности шеи, ссадины задней поверхности грудной клетки, ссадины в области левой голени, которые, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 166-176);

– рапортом УУП ОМВД России по адрес адрес, о том, что в Отдел МВД России по адрес поступило сообщение о совершении фио и фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении начальника Отдела МВД России по адрес фио (т. 1 л.д. 29);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в действиях фио и фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. (т. 1 л.д. 27);

– постановлением № 18810277196900567417 от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в размере сумма. (т. 1 л.д. 113);

– протоколом № 77 ПП 1508180 от дата об административном правонарушении, согласно которому фио осуществил стоянку не параллельно к краю проезжей части, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 114);

– выпиской из приказа ГУ МВД России по адрес № 1573 л/с от дата, согласно которой фио назначен на должность начальника Отдела МВД России по адрес с дата. (т. 1 л.д. 141);

– Положением об Отделе МВД России по адрес, утвержденное приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 286, согласно которому начальник Отдела обязан следующее: 13 осуществлять руководство Отделом на основе единоначалия и нести персональную ответственность за выполнение возложенных на Отдел задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективность профилактической и воспитательной работы с ними; 16.1 организовывать деятельность Отдела; 16.10 обеспечивать соблюдение законности при осуществлении сотрудниками, государственными служащими и работниками Отдела оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины; организация и осуществление контроля за законностью решений и действий должностных лиц Отдела; 16.15 организация правового обеспечения оперативно-служебной деятельности Отдела, то есть, являющийся должностным лицом органов внутренних дел РФ, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, исполняющего свои служебные обязанности.(т. 1 л.д. 129-140).

Стороной защиты в качестве доказательств защиты представлены показания свидетеля фио, который работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и дата по сообщению о нарушении ПДДД РФ прибыл в ОМВД России по адрес, куда были доставлены фио находившийся за рублем автомашины такси марка автомобиля, государственный номер не помнит, и его пассажир, согласно рапорта сотрудника полиции, автомашина управляемая фио осуществляла стоянку с нарушением ПДД РФ, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении фио к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ. А также показания свидетеля фио, который утром дата также находился в автомашине марка автомобиля под управлением фио, когда она стояла неподалеку от одного из выходов из станции метро «Войковская», он находился на заднем сидении машины, когда с ними поравнялась другая автомашина и ее водитель начал требовать, чтобы они убрали машину с места стоянки, на что фио сказал, что они ждут друга и потом уедут, но водитель другой машины громко настаивал, на том, чтобы они убрали машину. Затем водитель другой машины заблокировал им проезд, и открыв водительскую дверь машины, в которой сидел свидетель, попытался вытащит ключи из зажигания. фио М.Ш. испугался такого агрессивного поведения незнакомого мужчины и, выйдя из машины ушел в сторону метро, что происходило далее в машине он не видел. Он не слышал, чтобы мужчина представлялся сотрудником полиции и не видел его удостоверения.

Действия фио, фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио и фио в полном объеме, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Суд критически оценивает показания подсудимых фио, фио о том, что они не совершали указанного преступления, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая показания свидетелей защиты фио и фио, суд считает, что они никак не опровергают показания потерпевшего фио и допрошенных свидетелей обвинения.

Оценивая доводы защиты о том, что просмотренное в суде видео с камеры наблюдения подтверждает невиновность подсудимых, суд считает их голословными, поскольку камера наблюдения, с которой было сделано видео находится далеко от места происшествия и видеозапись производится без аудиозаписи, поэтому утверждения стороны защиты, что видеозапись подтверждает то, что потерпевший фио не представился и не предъявил служебное удостоверение безосновательны.

Суд считает, что просмотренная в суде видеозапись подтверждает показания потерпевшего фио о последовательности его действий, поэтому является доказательством обвинения.

Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина фио, фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимых в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимых фио, фио, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Кроме того суд оценивает характер и степень общественной опасности преступления совершенного фио, а также данные о его личности и считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, нахождение его гражданской жены в состоянии беременности, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Кроме того суд оценивает характер и степень общественной опасности преступления совершенного фио, а также данные о его личности и считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личностей фио, фио суд считает необходимым назначить им для отбывания наказания исправительную колонию общего режима каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио Мунарбека и Шакирбаева фио виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на дата каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждого.

Меру пресечения фио, фио до вступления приговора с законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу каждому.

Срок отбывания наказания фио, фио каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио, фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ каждого.

Вещественные доказательства: ДВД-диск –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: