Мотивированное решение

2-3733/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3733/19 по иску наименование организации к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

2-3733/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3733/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

наименование организации (далее наименование организации) в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа № МФО/810/0188242 от дата в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключён договор займа № МФО/810/0188242 по условиям которого наименование организации предоставил ответчику фио сумму займа в размере 750 000 сроком на 36 месяцев, под 33.9% годовых и открыл банковский счет №40817810200739007907. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явилась исковые требования признала частично, и не оспаривая заключение договора займа, указала на отсутствие денежных средств для выплаты задолженности и введение ее в заблуждение истцом относительно ежемесячного платежа.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, огласив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, дата между истцом и ответчиком был заключён договор займа № МФО/810/0188242 по условиям которого наименование организации предоставил ответчику фио сумму займа в размере сумма сроком на 36 месяцев, под 33.9% годовых и открыл банковский счет №40817810200739007907.

Погашение задолженности по договору займа производится ежемесячными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата задолженность ответчика по договору займа, определенная в соответствии с условиями договора, составила сумма, из которых задолженность по просроченному основному долгу составила сумма, проценты на просроченный долг – сумма

С указанным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным, полагает возможным положить его в основу решения суда.

дата в адрес фио было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме сумма, проценты на просроченный долг в сумме сумма

Доводы ответчика о том, что при заключении кредитного договора она была введена в заблуждение относительно ежемесячного платежа, суд находит несостоятельными, поскольку опровергается графиком платежей, с которым ответчик была ознакомлена при заключении договора займа, удостоверив это своей подписью.

Отсутствие денежных средства не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивирование решение изготовлено дата