Определение об оставлении заявления без рассмотрения

2-3734/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/19 по иску наименование организации к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с дата по дата в сумме сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные проценты, расходов по оплате государственной пошлине в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации и фио был заключен договор кредитной карты № 0131550527 с лимитом задолженности сумма Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления-Анкеты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчиком не оплачен.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Головинского районного суда адрес имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседание представитель по доверенности фио не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, дата наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0131550527 от дата за период с дата по дата в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма Указанное исковое заявление было принято к производству дата, дата состоялось решение суда.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на основании абз. 5 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве Головинского районного суда адрес имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по которому в законную силу не вступило.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья