Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3948/19 по иску наименование организации к фио о взыскании заложенности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3948/19 по иску наименование организации к фио о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, по процентам сумма, по штрафам в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор потребительского займа № 3498817 (Приложение № 4), в соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере сумма, с условием возврата займа не позднее 98 дня с момента передачи клиенту денежных средств, в соответствии с графиком платежей, согласно которому количество платежей 7, первый (единовременный платеж в сумме сумма уплачивается дата, последующие платежи в сумме сумма уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа, полная стоимость займа по договору займа составляет 264, 566 % годовых. Соответствующий договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа должным образом не исполняются. дата наименование организации уступило наименование организации права (требования) по Договору займа № 3498817 от дата, заключенного с фио Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ООО АйДи Коллект» будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не представил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее направила в суд письменные возражения на исковое заявление. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего ФЗ, и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела дата между наименование организации и фио был заключен договор потребительского займа № 3498817 (Приложение № 4), в соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере сумма, с условием возврата займа не позднее 98 дня с момента передачи клиенту денежных средств, в соответствии с графиком платежей, согласно которому количество платежей 7, первый (единовременный платеж в сумме сумма уплачивается дата, последующие платежи в сумме сумма уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа, полная стоимость займа по договору займа составляет 264, 566 % годовых. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых. (п. 12 договора). Соответствующий договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

дата наименование организации уступило наименование организации права (требования) по Договору займа № 3498817 от дата, заключенного с фио

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа составляет сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, по процентам сумма, по штрафам в размере сумма При расчете задолженности учтены платежи, внесенные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа с учетом установленной договором очередности направления денежных на погашение задолженности по договору займа.

Поскольку судом установлено, что должник денежные средства в размере суммы основного долга не вернул, требования истца о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в размере сумма, по процентам за пользование суммой займа в размере сумма, по штрафам в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несоразмерности сумме займа начисленных истцом процентов в размере сумма, судом отклоняются.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, договор микрозайма с фио заключен на срок менее года. Истцом начислены проценты за пользование займом, размер которых не превышает установленного договором и законом ограничения, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанных согласно расчету задолженности за период с дата по дата в размере сумма являются обоснованными, поскольку не противоречат условиям договора и вышеуказанным положениям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: