Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3975/19 по иску Администрации городского адрес к фио о взыскании задолженности и пени за просрочку обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация городского адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности и пени за просрочку обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за адрес дата по Договору аренды земельного участка от дата №1405 в размере сумма; пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере сумма с дата по дата. Свои требования истец мотивировал тем, что между Администрацией городского адрес и наименование организации заключен договор аренды от дата №1405 земельного участка площадью 5,1783га., с кадастровым номером 50:15:0040406:14, расположенного по адресу: адрес, для размещения многофункционального комплекса (торгово-делового, производственно-складского). По соглашению от дата о передаче прав и обязанностей, право аренды по Договору от наименование организации передано фио. По соглашению от дата о передаче прав и обязанностей по Договору от фио передано фио. Своих обязательств по своевременному внесению арендной платы ответчик не выполняет, чем нарушает условия договора.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако представитель истца, ответчик, либо его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание в этот день не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на дата в время. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание. Ответчик, представитель ответчика, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовали. Сведениями о том, что неявка представителя истца, ответчика и его представителя, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истец и ответчик не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации городского адрес к фио о взыскании задолженности и пени за просрочку обязательств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья