Заочное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3709/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя 15000руб. Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Джетта, г.р.з.А987ВР197, под управлением ответчика фио, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В800МК69, принадлежащим на праве собственности и находящимся под управлением фио, с которым истец заключил договор ОСАГО. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании данного заявления, истец выплатил страховое возмещение фио в сумме 95000руб. , признав указанное событие страховым случаем. Поскольку на момент ДТП страховой полис у ответчика отсутствовал, к истцу перешло право требования выплаты страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1, 6 ст.4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений третьего лица, материалов дела, дата, в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Джетта, г.р.з.А987ВР197, нарушил ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В800МК69, под управлением фио, принадлежащего ему же на праве собственности.

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, согласно которому он был подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере сумма, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между истцом и фио был заключен договор ОСАГО ЕЕЕ №2005224102.

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП не была застрахована.

фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в наименование организации.

На основании заявления фио истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В800МК69 от повреждений, причиненных транспортному средству в результате ДТП от дата в сумме 95000руб., что подтверждается копией платежного поручения №6400 от дата

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих его вину в ДТП, а также исходя из того, что размер ущерба ответчиком не оспаривался, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио, на которого следует возложить ответственность по возмещению ущерба в сумме 95000руб., причиненного истцу, выплатившему стоимость восстановительных работ по ремонту поврежденного по вине ответчика транспортного средства .

На основании договора оказания юридических услуг от дата истец оплатил стоимость услуг представителя ИП Базова В.П. в сумме 15000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №57 от дата

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, которые подтверждены документально и связаны с данным делом.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000руб. на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиками в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата