Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца наименование организации поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением фио своих обязательств по кредитному договору, в котором представитель ответчика также просит вернуть госпошлину и отменить меры по обеспечению иска.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель истца предупрежден о последствиях отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

При этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Налогового Кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В силу Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Поскольку отказ от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру суммы заявленных требований.

Кроме того, поскольку производство по делу по иску в обеспечение, которого наложен арест на имущество прекращено, то основания, послужившие причиной применения обеспечительных мер, отпали, и в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 144 ГПК РФ подлежит снятию арест, в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Руководствуясь ст.39, 173, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ наименование организации от иска к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Меры по обеспечению исковых требований «наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код– отменить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья