Мотивированное решение
Дело № 02-3900/2019 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2019-008575-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-01-2019-008575-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-158538/2012-78-436 «Б» наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от дата по делу №А40-158538/2012-78-436 «Б» конкурсным управляющим утвержден фио дата между наименование организации и фио был заключен договор купли-продажи квартиры № 59 в доме № 23 корп.1 по адрес. Пунктом 2 Договора стоимость квартиры определена в размере сумма Оплата производится с рассрочкой платежа на 20 лет ежемесячно равными долями. Сведения об оплате, стоимости квартиры в полном объеме у конкурсного управляющего отсутствуют. Согласно имеющейся информации за ответчиком имеется задолженность в размере сумма С даты введения конкурсного производства дата оплата ответчиком не производится, на запрос конкурсного управляющего от дата № 10110 о предоставлении первичных документов, подтверждающих оплату, первичные документы представлены не были. Бывшим руководителем наименование организации бухгалтерская документация и базы конкурсному управляющему переданы не были. В ходе анализа открытых счетов наименование организации оплаты не выявлено. наименование организации обращалось к ответчику |с претензиями. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит отклонению, по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Пунктом 1 статьи 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
В соответствии с п.п. 2, 3 статьи 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,4 и 5 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Судом установлено, что дата между ОАО Горнопроходческих работ №1 (Продавец) и фио (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры.
Согласно условиям договора ОАО Горнопроходческих работ №1 продало, а покупатель фио купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью сумма Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Москве.
В соответствии с п.4 договора, ответчик принял на себя обязательство выплачивать стоимость квартиры сумма с ежемесячной выплатой в рассрочку на 20 лет по сумма, начиная с дата.
Также между сторонами был подписан договор-обязательство №18/ГПР-1 от дата (л.д.6)
По запросу суда Управлением Росреестра по Москве представлены копии документов реестрового дела, представленных на государственную регистрацию на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером 77:09:0001014:4515.
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-158538/12-78-436 «Б» наименование организации признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д.16-17)
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от дата по делу №А40-158538/2012-78-436 «Б» конкурсным управляющим утвержден фио (л.д.18).
Как следует из содержания искового заявления, сведения об оплате, стоимости квартиры в полном объеме у конкурсного управляющего отсутствуют. Согласно имеющейся информации за ответчиком имеется задолженность в размере сумма С даты введения конкурсного производства дата оплата ответчиком не производится, на запрос конкурсного управляющего от дата № 10110 о предоставлении первичных документов, подтверждающих оплату, первичные документы представлены не были. Бывшим руководителем наименование организации бухгалтерская документация и базы конкурсному управляющему переданы не были. В ходе анализа открытых счетов наименование организации оплаты не выявлено. наименование организации обращалось к ответчику |с претензиями. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно справке истца, по состоянию на дата задолженность фио по договору продажи квартиры №59 в доме №23 корп.1 по адрес от дата составляет сумма (л.д.9).
Вместе с тем, в материалах реестрового дела, представленного Управлением Росреестра по Москве, имеется акт о выполнении обязательств по договору купли-продажи квартиры от дата, подписанный дата генеральным директором наименование организации фио (Продавец) и фио (Покупатель), из которого следует, что продавец в соответствии с заключенным сторонами договором купли-продажи квартиры от дата передал в собственность квартиру №59, расположенную по адресу: адрес. Продавец подтверждает полное и своевременное исполнение покупателем обязательств по оплате стоимости квартиры, согласно п.4 договора купли-продажи квартиры в размере сумма Таким образом, отношения сторон в рамках договора полностью урегулированы и стороны финансовых, правовых или иных претензий друг к другу не имеют.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что каких-либо оснований для взыскания с ответчика фио суммы долга по договору купли-продажи в размере сумма, не имеется.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата