Постановление о назначении административного наказания

5-1499/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

МЫРСАЛИЕВА УЛАРБЕКА ПАЙИЗБЕКОВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, фио дата, в 02.00 ч., по адресу: адрес, управляя а/м фио г.н. АХ 99699, совершил столкновение т/с фиоадресн. Е 853 НО 799, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал и пояснил, что никакого ДТП дата он не совершал.

Суд, выслушав фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом № 77 ФП 342112 об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом, в отношении водителя фио, который нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ;

- параметрами поиска;

- карточкой учета транспортного средства;

- схемой ДТП;

- объяснениями фио Т.П., данными дата в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного наказания, о том, что дата, ночью, он двигался по адрес сторону адрес, а/м «такси» марки фио регистрационный знак ТС совершил поворот прямо перед его автомобилем без указателя поворота, выехав на встречную полосу движения и скрылся, причинив его автомобилю механические повреждения, он, фио, успел сфотографировать данный автомобиль;

- путевым листом;

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому автомашины имеют следующие повреждения: а/м марка автомобиля – обнаружены повреждения на переднем бампере с левой стороны на высоте от 59 до 60 см от уровня проезжей части; а/м фио – обнаружены повреждения на заднем бампере с правой стороны в виде потертости на высоте от 57 до 60 см от уровня проезжей части; фотоиллюстрацией к нему;

- объяснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что с 21 на дата произошло ДТП с автомобилем фио г.н. АН 996 99 рус, водитель скрылся с места ДТП. ДТП произошло на адрес, автомобиль его друга марка автомобиля г.н. Е адрес 799 фио Т.П. двигался прямо, водитель а/м фио резко начал разворачиваться без «поворотника», после чего фио Т.П. задел его автомобиль в левую сторону, они остановились, подошли к водителю а/м фио и сказали, что вызвали ГИБДД, после чего водитель сел в машину и уехал;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что с 21 на дата она с друзьями ехали по адрес, перед ними ехал таксист на а/м фио г.н. АН 996 99, он резко развернулся перед ними без поворотника, ее друг – фио Т.П., управлявший автомобилем марка автомобиля г.н. Е 853 НО 799, задел его, после чего ребята подошли к водителю а/м фио, сказали, что позвонили в ГИБДД, водитель резко сел в машину и уехал, они успели сфотографировать его. ДТП произошло в районе 01.50 - 02.10 ч., она вызвали ГИБДД, на что им ответили, что надо ехать в ГИБДД на адрес.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку дата, в 02.00 ч., водитель фио, управляя а/м фио адресн. АХ 99699, по адресу: адрес совершил столкновение с а/м фиоадресн. Е 853 НО 799 под управлением водителя фио Т.П., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Суд критически относится к показаниям фио, который не оспаривает факта управления а/м фио адресн. АХ 99699, о том, что он никакого ДТП не совершал, поскольку данные показания опровергаются показаниями водителя а/м фио Т.П., свидетелей фио и фио, являвшимися очевидцами данного ДТП, а также актом осмотра транспортных средств, при этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ранее фио с фио, фио и фио знаком не был, а потому у последних отсутствуют причины для оговора фио

При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, который имеет на иждивении малолетнего реенка, ранее привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, а также, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МЫРСАЛИЕВА УЛАРБЕКА ПАЙИЗБЕКОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья