Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования)

помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/19

по иску Осовской Элины Леонидовны к Сморчкову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Осовская Э.Л. в лице представителя по доверенности Акулова А.Я. обратилась в суд с иском к Сморчкову А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 356500 руб. и 3900 Евро, мотивируя свои требования тем, что истцом ответчику по расписке в качестве займа были предены денежные средства: 12 февраля 2018 года в сумме 286000 руб., 19 февраля 2018 года в сумме 70500 руб. и 19 июля 2018 года в сумме 3900 Евро, которые истцу не возвращены.

В судебном заседании 08 октября 2019 года представитель истца по доверенности Петрова И.С. заявила об изменении основания иска, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании услуг юридического характера. В 2017 году истец (заказчик) обратился к ответчику (исполнитель) с просьбой в оказании услуги по регистрации компании на территории иностранного государства (Финляндии). Между сторонами были согласованы все условия, предмет, сроки и стоимость оказания услуг по регистрации компании. При личных встречах ответчику истцом были переданы денежные средства на оплату услуг, а также необходимых расходов, связанных с регистрацией компании: 12 февраля 2018 года передана сумма, эквивалентная 4000 Евро в размере 286200 руб. – аванс за регистрацию компании; 19 февраля 2018 года по просьбе ответчика истцом досрочно была передана сумма аванса, эквивалентная 1000 Евро в размере 70500 руб.; 19 июля 2018 года передана сумма в размере 3900 Евро для оплаты государственной пошлины за государственную регистрацию компании (350 Евро); уставного капитала компании (2500 Евро); услуг директора компании (резидента Финляндии) – представителя ответчика (900 Евро из расчета 300 Евро в месяц, начиная с момента государственной регистрации компании и оплаты ее уставного капитала); банковской комиссии по перечислению денежных средств ответчиком своему представителю в Финляндию (50 евро); частичного аванса ответчику (100 Евро). В соответствии с законом Финляндии «Об акционерных обществах» компания считается зарегистрированной только после внесения записи о регистрации в реестр и оплаты уставного капитала в полном объеме, после чего в реестр вносится соответствующая запись и компания может осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, о чем ответчик предупрежден в момент заключения соглашения. Для регистрации компании на территории Финляндии ответчиком должен был быть открыт накопительный счет для вновь регистрируемой компании в любом европейском банке, при этом ответчик заверил истца, что это не составит труда и него имеется необходимый опыт и связи со многими европейскими странами, и каких-либо трудностей с открытием счета не будет. Ответчик для оказания услуг привлек третье лицо – ХХХ. В декабре 2017 года со стороны истца был обозначен крайний срок завершения регистрационных действий и передачи полного комплекта документов на компанию с оплаченным уставным капиталом, в срок не позднее 31 июля 2018 года. Ответчик гарантировал завершение регистрации компании максимум до конца апреля 2018 года. В период с февраля по август 2018 года ответчиком не были завершены регистрационные действия по открытию счета компании, то есть, не оказан весь комплекс услуг. С учетом того, что с даты передачи аванса до конца апреля прошло уже 2,5 месяца, а документы на регистрацию компании поданы так и не были, истец принял решение воспользоваться услугами других лиц. В начале сентября 2018 года истец обратился в компанию Prime Consulting Group/Kamteco Inv, финскую консультационную компанию, для регистрации компании. 20 сентября 2018 года компания Prime Consulting Group/Kamteco Inv выставила счет, который был оплачен 25 сентября 2018 года. 19 октября 2018 года истец сообщил ответчику об отказе от его услуг и попросил вернуть все полученные денежные средства, за исключением фактически оплаченной представителем ответчика государственной пошлины. В настоящее время ответчик не завершил оказание услуги, не предал истцу документы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрова И.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Сморчков А.Ю. и как представитель третьего лица ООО «Ай Би Солюшнз», генеральным директором и единственным участником которого он является, представители ответчика Сморчкова А.Ю. по доверенности Шальнева А.С., Попович А.А. против удовлетворения иска возражали, считая Сморчкова А.Ю. ненадлежащим ответчиком, поскольку фактически отношения по договору возмездного оказания услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг в виде текущего консультационного и аналитического обслуживания по организационно-правовым вопросам по учреждению и сопровождению регистрации холдинговой компании на территории государства-члена Европейского Союза (Финляндия), сложились между Осовской Э.Л. и ООО «Ай Би Солюшнз».

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Петрову И.С., ответчика Сморчкова А.Ю. и как представителя третьего лица ООО «Ай Би Солюшнз», представителей ответчика Сморчкова А.Ю. по доверенности Шальневу А.С., Поповича А.А., допросив свидетеля ХХХ, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки .

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, или иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и следует из пояснений сторон и протоколов осмотра доказательств в сети Интернет (электронной переписки между Осовской Э.Л., Сморчковым А.Ю. и сотрудником ООО «Ай Би Солюшнз» ХХХ) от 07 октября 2019 года, 07 ноября 2019 года, 25 ноября 2019 года, следует, что в сентябре 2017 года Осовская Э.Л. обратилась в ООО «Ай Би Солюшнз» с вопросом о порядке учреждения юридического лица на территории Финляндии. 25 сентября 2017 года сотрудником ООО «Ай Би Солюшнз» ХХХ по поручению Сморчкова А.Ю. по электронной почте в адрес Осовской Э.Л. была направлена соответствующая информация, что подтверждается соответствующей электронной перепиской Осовской Э.Л. и сотрудника ООО «Ай Би Солюшнз» ХХХ 06 октября 2017 года между сотрудником ООО «Ай Би Солюшнз» ХХХ и Осовской Э.Л. состоялись переговоры, в рамках которых Осовская Э.Л. сообщила, что у нее нет ясности о дате начала процедуры учреждения компании в Финляндии. Тем не менее, Осовская Э.Л. подтвердила намерение работать по данному вопросу с ООО «Ай Би Солюшнз», что подтверждается электронной перепиской от 06 октября 2017 года. 22 декабря 2017 года сотрудником ООО «Ай Би Солюшнз» ХХХ в адрес Осовской Э.Л. по электронной почте был направлен проект договора об оказании консультационных услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг в виде текущего консультационного и аналитического обслуживания по организационно-правовым вопросам по учреждению и сопровождению регистрации холдинговой компании на территории государства-члена Европейского Союза (Финляндия). 30 января 2018 года между Осовской Э.Л. и сотрудником ООО «Ай Би Солюшнз» ХХХ состоялась электронная переписка, в ходе которой Осовская Э.Л. сообщила о готовности приступить к учреждению финской компании 16 февраля по итогам окончания due dilligance. 08 февраля 2018 года в адрес Сморчкова А.Ю. и сотрудника ООО «Ай Би Солюшнз» ХХХ от Осовской Э.Л. поступило электронное письмо, в котором она просила актуализировать стоимость услуг и указала на предпочтения по осуществлению расчета за оказываемые услуги наличными денежными средствами. Таким образом, Осовская Э.Л. выступила инициатором оплаты денежных средств за оказываемые ООО «Ай Би Солюшнз» услуги по регистрации юридического лица в Финляндии в наличной форме. В этой связи Осовской Э.Л. были осуществлены первые платежи за оказание ООО «Ай Би Солюшнз» услуг по регистрации юридического лица на территории Финляндии непосредственно Сморчкову А.Ю., выступавшему в интересах и во исполнение договорных обязательств, принятых ООО «Ай Би Солюшнз». В качестве подтверждения внесения Осовской Э.Л. авансовых платежей за оказываемые ООО «Ай Би Солюшнз» услуги Сморчковым А.Ю. были выданы расписки от 12 февраля 2018 года и от 19 февраля 2018 года на сумму 356 700 рублей. Таким образом, 19 февраля 2018 года между Осовской Э.Л. и ООО «Ай Би Солюшнз» сложились фактические договорные отношения по возмездному оказанию услуг, предметом которых явилось оказание ООО «Ай Би Солюшнз» услуг по регистрации юридического лица на территории Финляндии. Как следует из электронной переписки от 06 марта 2018 года Осовской Э.Л. было предложено наименование компании – Vektori Oy Ab. Ответным письмом по электронной почте от 07 марта 2018 года сотрудник ООО «Ай Би Солюшнз» ХХХ указал на возможный отказ в регистрации с таким наименованием компании, после чего Осовская Э.Л. в электронном письме от 11 марта 2018 года предложила иное наименование компании – Vektori-S Oy Ab. Как следует из электронного письма Осовской Э.Л. от 14 марта 2018 года после согласования наименования компании, она приступила к подготовке и подписанию необходимых документов для последующей регистрации компании в Финляндии. Из нотариально заверенной переписки по электронной почте следует, что Осовской Э.Л. направляется подготовленный пакет документов для регистрации компании (письмо от 15 марта 2018 года); набор документов для заверения (письмо от 02 мая 2018 года); дополнительные инструкции по подготовке документов, а также необходимые для регистрации компании документы (письмо от 23 мая 2018 года); Establishment Agreement (Документ об учреждении компании) (письмо от 19 июня 2018 года). При этом во всей электронной переписке между Осовской Э.Л. и сотрудником ООО «Ай Би Солюшнз» ХХХ Сморчков А.Ю. также был указан в качестве адресата и таким образом осуществлял контроль над исполнением взятых ООО «Ай Би Солюшнз» договорных обязательств по регистрации юридического лица в Финляндии. 11 июля 2018 года между Осовской Э.Л. и Сморчковым А.Ю. состоялась переписка в мобильном приложении WhatsApp, в которой Сморчков А.Ю. сообщил Осовской Э.Л. о начале процедуры регистрации компании в Финляндии - Vektori-S Oy Ab, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств (сообщений в мобильном приложении WhatApp) от 07 октября 2019 года. 18 июля 2018 года в мобильном приложении WhatsApp Сморчков А.Ю. сообщил Осовской Э.Л. о регистрации компании в Финляндии. 19 июля 2018 года, после исполнения ООО «Ай Би Солюшнз» обязательств по сопровождению регистрации юридического лица в Финляндии, Осовская Э.Л. произвела окончательный расчет за оказанные услуги в размере 3900 Евро, что подтверждается соответствующей распиской от указанной даты.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку договор возмездного оказания услуг между Осовской Э.Л. и Сморчковым А.Ю. заключен не был, достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон определенности относительно существенных условий договора, истцом не представлено.

Из доказательств по делу следует, что фактически договорные отношения сложились между Осовской Э.Л. и ООО «Ай Би Солюшнз». Давать оценку данным отношениям, а также исполнению договора при рассмотрении настоящего спора суд не вправе. Привлечение ООО «Ай Би Солюшнз» к участию в деле в качестве соответчика с учетом характера спорного правоотношения противоречит положением ст. 40 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика возможна только с согласия истца, которое истец не выразил в требуемой форме, и против замены ненадлежащего ответчика Сморчкова А.Ю. на надлежащего ответчика ООО ООО «Ай Би Солюшнз» возражал, поэтому суд рассматривает дело по предъявленному иску.

ГПК РФ бремя доказывания наличия у ответчика перед истцом договорных обязательств возложено на истца.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о достигнутом между сторонами соглашении об оказании услуг, в частности предмета договора, соответственно, законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Осовской Элины Леонидовны к Сморчкову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 декабря 2019 года