Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3718/19

по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит прекратить право фио пользования жилым помещением по адресу: адрес, обязать ОУФМС адрес снять его с регистрационного учета по данному адресу. Также истец просит взыскать с фио в пользу фио компенсацию судебных расходов в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры, в которой ответчик по просьбе своей матери фио зарегистрирован в дата без намерения вселяться в квартиру, регистрация была ему необходима для трудоустройства. Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что с момента регистрации ответчика в квартире в почтовый ящик стали приходить письма с требованием вернуть денежные средства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, а также судебными телефонограммами, своих возражений по иску не представил.

3-е лицо фио и представитель 3-его лица ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений по иску не представили.

Суд, выслушав истца и показания свидетеля, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру площадью 42,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, собственником которой с дата является фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д.6-8).

Согласно данных выписки из домовой книги( л.д.33) в квартире по адресу: адрес, совместно с собственником квартиры фио зарегистрированы по месту жительства с дата ответчик фио , с дата – третье лицо фио – мать ответчика, что подтверждается копией актовой записи о рождении ( л.д.48).

фио зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании договора безвозмездного пользования, заключенного дата с собственниками квартиры фио и фио ( л.д.13-14). Согласно пункту 4 договора квартира передавалась ссудополучателю для проживания с запретом использовать жилое помещение по другому назначению.

Таким образом судом установлено, что ответчик фио не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, так как ответчик не является родственником истца, семейные отношения между сторонами отсутствуют, кроме того, в квартире совместно с собственником жилого помещения фио не проживает, что по смыслу ст. 31 ЖК РФ является критерием для отнесения лица к числу членов семьи собственника жилого помещения.

В подтверждение доводов иска в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая показала, что знает фио, которая является её знакомой и которая в квартире по адресу: адрес, не проживает, так ка сдает свою квартиру в аренду супружеской паре. В квартире и в подъезде дома свидетель ответчика фио никогда не видела.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, свидетельствуют о его отказе от права пользования спорным жилым помещением, в соответствии со тс. 56 ГПК РФ доказательств обратного, равно как и доказательств наличия у ответчика иного соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования этим жилым помещением не представлено, а потому, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства и в силу ст. ст. 30,31 ЖК РФ суд приходит к выводу о прекращении права фио пользования жилым помещением по адресу: адрес, исковые требования как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от дата, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая , что прекращено право фио пользования жилым помещением по адресу: адрес, и ответчик в данном жилом помещении фактически не проживает, отсутствуют правовые основания для его регистрации в указанной квартире, в связи с чем настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу изложенного, требования истца в части обязания ОУФМС СО адрес снять ответчика фио с регистрационного учета нельзя признать обоснованными и в их удовлетворении должно быть отказано, поскольку судом не установлен факт неправомерного отказа органа, ведающего миграционным учетом, в снятии ответчика с регистрационного учета, такая обязанность появится с момента вступления настоящего решения в законную силу. Кроме того, данные требования обращены истцом к территориальному органу ГУ МВД России по Москве, который ответчиком по делу не является, заявлен в иске в качестве третьего лица.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается чеком-ордером ( л.д.5). Согласно ст.100 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату услуг представителя, выполнившего работу по составлению искового заявления, консультации и не принимавшего участия в рассмотрении дела по существу, должны быть возложены на ответчика в сумме сумма, что признается судом разумным размером, исходя из сложности дела и объема фактически оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Прекратить право фио пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату юридических услуг в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата