Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре З.П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/19 по иску АО «Банк Дом.РФ» к Кержаеву Ю.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» удовлетворить.

Взыскать с Кержаева Ю.В. в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору в размере *** руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET KL1T AVEO, VIN ***, 2014 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № ***, кузов ***, шасси (рама) отсутствует, ПТС – *** от 23.01.2014г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Взыскать с Кержаева Ю.В. в пользу АО «Банк Дом.РФ» расходы по оплате гос. пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре З.П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/19 по иску АО «Банк Дом.РФ» к Кержаеву Ю.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «Банк Дом.РФ» обратился в суд с иском к ответчику Кержаеву Ю.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указало на то, что 20.09.2014 года между ОАО «АйМаниБанк» и Кержаевым Ю.В. заключен кредитный договор путем акцепта оферты № АКК 60/2014/01-01/17065, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. сроком использования до 19 июня 2019 года на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 19 процентов годовых и действует до полного возврата кредита.

В соответствии с приложением № 2 к кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет *** руб.

В силу п. 13 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по договору в установленные сроки.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислил заемщику денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов не исполняет надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с чем истец просил суд взыскать с Кержаева Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере *** руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET KL1T AVEO, VIN ***, 2014 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № F1D4 ***, кузов ***, шасси (рама) отсутствует, ПТС – *** от 23.01.2014г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кержаев Ю.В., представители 3-их лиц ООО КБ «АйМаниБанк», УГИБДД по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не представили. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 г.). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ ообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 20.09.2014 года между ОАО «АйМаниБанк» и Кержаевым Ю.В. заключен кредитный договор путем акцепта оферты № АКК 60/2014/01-01/17065, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. сроком использования до 19 июня 2019 года на приобретение транспортного средства.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись.

По условиям предоставленного кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 19 процентов годовых и действует до полного возврата суммы кредита.

В соответствии с приложением № 2 к кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет 22 730 руб.

В силу п. 13 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по договору в установленные сроки.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислил заемщику денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. п. 4.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору.

Согласно п. 1.3.1 Общих условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,055 процента от суммы невозвращенного или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

24.04.2015 года между ОАО «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключен договор уступки права требования № 27-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по заявлению-анкете № АКК 60/2014/01-01/17065 от 20.09.2014 года, заключенному между ОАО «АйМаниБанк» и Кержаевым Ю.В., уступлены АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ»).

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № АКК 60/2014/01-01/17065 от 20.09.2014г. цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовала задолженность, которая составила *** руб. 14 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере *** руб., задолженность по оплате процентов в размере *** руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере *** руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере *** руб.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате основного долга в размере *** руб., задолженность по оплате процентов в размере *** руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере *** руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере *** руб.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в залог банку был передан автомобиль марки CHEVROLET KL1T AVEO, VIN ***, 2014 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № ***, кузов ***, шасси (рама) отсутствует, ПТС – *** от 23.01.2014г.

Согласно карточки учета транспортного средства, полученной из ГИБДД на основании запроса суда, собственником спорного транспортного средства является Кержаев Ю.В.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки CHEVROLET KL1T AVEO, VIN ***, 2014 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № ***, кузов ***, шасси (рама) отсутствует, ПТС – *** от 23.01.2014г., путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из того, что в силу п. 2.4.5 Условий предоставления кредита при реализации предмета залога начальная продажная цена предмета залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. б заявления. Согласно договора, залоговая стоимость устанавливается в размере *** руб.

На основании изложенного суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб.(***).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кержаева Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» удовлетворить.

Взыскать с Кержаева Ю.В. в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору в размере *** руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET KL1T AVEO, VIN ***, 2014 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № ***, кузов ***, шасси (рама) отсутствует, ПТС – *** от 23.01.2014г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Взыскать с Кержаева Ю.В. в пользу АО «Банк Дом.РФ» расходы по оплате гос. пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2019 года