Мотивированное решение
Дело № 02-3831/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3831/19 по иску наименование организации к Искандерову фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
адреснаименование организации удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № АК 61/2014/02-52/23339 от дата.
Взыскать с Искандерова фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № 21124, 2117249, кузов - XTA21124080545606, шасси (рама) отсутствует, ПТС адрес 986306, ОАО Автоваз дата путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма
Взыскать с Искандерова фио в пользу наименование организации расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3831/19 по иску наименование организации к Искандерову фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора № АК 61/2014/02-52/23339 от дата, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате гос. пошлины при подаче иска в размере сумма, а также просило обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № 21124, 2117249, кузов - XTA21124080545606, шасси (рама) отсутствует, ПТС адрес 986306, ОАО Автоваз дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма
В обоснование своих требований указало на то, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № АК 61/2014/02-52/23339 путем акцепта оферты, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком использования до дата на приобретение транспортного средства.
Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства, приобретенного по кредитному договору - автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № 21124, 2117249, кузов - XTA21124080545606, шасси (рама) отсутствует, ПТС адрес 986306, ОАО Автоваз дата.
В процессе исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им фио неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, до настоящего времени обязательств по возврату кредита не исполняет, требования истца о полном досрочном возврате задолженности ответчик не исполнил. Какого-либо ответа на указанные требования истца ответчик не представил, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик фио, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель 3-го лица УГИБДД по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчиком и третьими лицами не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статьям 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор путем акцепта оферты (п. 6 Заявления-Анкеты) № АК 61/2014/02-52/23339, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком использования до дата на приобретение транспортного средства.
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора № АК 61/2014/02-52/23339 от дата во исполнение принятых на себя обязательств наименование организации перечислил сумму кредита на лицевой счет заемщика.
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись под Приложением № 2 к Кредитному договору № АК 61/2014/02-52/23339 от дата
По условиям предоставленного кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п.п. 3.4 Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 20 процентов годовых и действует до полного возврата кредита.
По условиям Кредитного договора заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 9 кредитного договора заемщик дал обязательство возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по договору в установленные сроки.
Обеспечением исполнения обязательств фио по кредитному договору является залог транспортного средства, приобретенного по кредитному договору - автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № 21124, 2117249, кузов - XTA21124080545606, шасси (рама) отсутствует, ПТС адрес 986306, ОАО Автоваз дата.
Согласно условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору.
Согласно п. 1.3.1 Общих условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
фио В.Р. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Ответчику направлялось требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом транспортного средства денежных обязательств. Требования истца осталось без удовлетворения.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, начисленные за пользование кредитом, сумма – неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
Также судом установлено, что между наименование организации и наименование организации (в настоящее время наименование организации) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права и обязанности по заявлению анкете (далее - кредитному договору) № АК 61/2014/02-52/23339 от дата, заключенному между наименование организации и фио были уступлены наименование организации.
Помимо права требования к физическому лицу по кредитному договору № АК 61/2014/02-52/23339 от дата цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с иском, банк ссылался на то, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора № АК 61/2014/02-52/23339 от дата, а также статья 309 ГК РФ, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности, требованием о полном досрочном возврате кредита.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и законным, а значит, подлежит удовлетворению судом.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в залог банку был передан автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № 21124, 2117249, кузов - XTA21124080545606, шасси (рама) отсутствует, ПТС адрес 986306, ОАО Автоваз дата.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2.3.3 Условий предоставления кредита в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № 21124, 2117249, кузов - XTA21124080545606, шасси (рама) отсутствует, ПТС адрес 986306, ОАО Автоваз дата, путем продажи с публичных торгов.
Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из того, что в силу п. 2.4.5 Условий предоставления кредита при реализации предмета залога начальная продажная цена предмета залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. б заявления. Согласно договора, залоговая стоимость устанавливается в размере сумма
На основании изложенного суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма(148 500 / 100 * 80).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
адреснаименование организации удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № АК 61/2014/02-52/23339 от дата.
Взыскать с Искандерова фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № 21124, 2117249, кузов - XTA21124080545606, шасси (рама) отсутствует, ПТС адрес 986306, ОАО Автоваз дата путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма
Взыскать с Искандерова фио в пользу наименование организации расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата