Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3886/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что согласно договору № 23721 от дата, заключенному с ответчиком, истцом был приобретен тур в Испанию с дата по дата. Стоимость тура составила сумма Оплата тура произведена в полном объеме п/п №4002029284 от дата в сумме сумма и №4002029745 от дата в сумме сумма сумма из уплаченных истцом было оставлено в распоряжении ответчика, а другие сумма были перечислены им в адрес наименование организации. дата в связи с объявлением об аннулировании ранее подтвержденных туров за период дата по дата началось неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта № 23721 от дата. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченной стоимости за за путевку. Заявление истца оставлено без исполнения, а уплаченные истцом денежные средства не были возвращены. дата ответчик заявил о прекращении туристической деятельности. дата ответчик в письме на имя истца подтвердил факт неисполнения договора № 23721 от дата, где указал, что не может исполнить обязательства по договору в связи с прекращением деятельности. Гражданская ответственность наименование организации за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта была застрахована на сумму сумма в нескольких страховых наименование организации, наименование организации, ООО Страховая наименование организации. Кредитор туристической компании вправе обратиться к любой из указанных страховых компаний за страховым возмещением. Истец обратился в страховые наименование организации и наименование организации с требованием о страховом возмещении понесенных ею расходов в сумме сумма адрес «Якорь» находится в стадии банкротства. Требование истца о страховом возмещении сумма было внесено в реестр требований под номером 103/18-955. Согласно письму от дата №1-301118, направленному в адрес страховой наименование организации, ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме сумма После подтверждения ответчиком суммы задолженности перед истцом страховые компании произвели страховое возмещение на общую сумму сумма, в том числе от наименование организации по п/п № 26910 от дата на сумму сумма и от наименование организации по п/п № 3299 от дата на сумму сумма Таким образом, с учетом полученного страхового возмещения задолженность ответчика по составила сумма (175 000 - 33 600).

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, сведений о перемене места нахождения не предоставил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:… отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст.6 Федерального закона от дата N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на: … возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Согласно ст.9 Федерального закона от дата N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона № 132-Ф3 от дата «Об основах туристской деятельности»).

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Агентство) и фио (Клиент) заключен Договор о реализации туристического продукта №23721, в соответствии с условиями которого, агентство обязуется по заданию клиента оказать услуги по реализации туристского продукта в порядке и в сроки, установленные договором, а клиент обязуется оплатить эти услуги (л.д.6-13).

Согласно заявке №23721 от дата предметом договора являлась организация отдыха туристов истца фио и фио, фио, фио в Испании, Ла Пинеда в период с дата по дата. Стоимость туристского продукта составила сумма, которая фио была внесена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д.14-15), из которых: сумма были оставлены в распоряжении ответчика, а другие сумма были перечислены ответчиком в адрес наименование организации, что подтверждается платежным поручением №2228 от дата.

Приказом Ростуризма от дата N 292-Пр-18 "Об исключении сведений о туроператоре из Единого федерального реестра туроператоров" сведения о туроператоре наименование организации (реестровый номер РТО №017374) исключены из Единого федерального реестра туроператоров в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта (л.д.30-34).

Обязательства по договору о приобретении туристского продукта от дата, заключенного с фио не были исполнены.

Ответственность наименование организации застрахована в страховых наименование организации, наименование организации, наименование организации.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, сроком действия с дата по дата Страховая сумма по договору установлена в размере сумма.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, сроком действия с дата по дата Страховая сумма по договору установлена в размере сумма.

дата между адрес «Якорь» и наименование организации заключен договор гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, сроком действия с дата по дата Страховая сумма по договору установлена в размере сумма.

Истец обратилась к страховщикам наименование организации и наименование организации с заявлением с требованием о выплате страхового возмещения в размере сумма

Требование истца о страховом возмещении сумма было внесено в реестр требований под номером 103/18-955.

Согласно письму от дата №1-301118, направленному в адрес страховой наименование организации, ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме сумма

наименование организации дата перечислило в пользу истца страховое возмещение в размере сумма (л.д.20).

наименование организации дата перечислило в пользу истца страховое возмещение в размере сумма (л.д.19).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-315379/18-95-378 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена наименование организации.

Как указывает истец, если бы адрес «Якорь» не было признано банкротом, то общество должно было бы ей выплатить страховое возмещение в размере сумма При таких обстоятельствах, за ответчиком остается сумма невозвращенных денежных средств в размере сумма

При таких обстоятельствах, денежные средства сверх страхового возмещения с учетом норм действующего законодательства и приведенных в настоящем решении подлежат взысканию с наименование организации.

Сведений о каких-либо обстоятельствах, освобождающих от ответственности за нарушение исполнения обязательств, в материалы дела ответчиком наименование организации в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, с наименование организации в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 65 100 (сумма : 2).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата