Мотивированное решение
Дело № 02-3892/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3892/19 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3892/19 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении кредитного договора, просит суд направить запрос в наименование организации с требованием расшифровки суммы сумма, а именно сколько из этой суммы составляет сумма процентов и сколько сумма основного долга; сумму просроченной задолженности сумма считать недействительной; приостановить начисление процентов по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2432076366 (5268393640531385) от дата; расторгнуть договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2432076366 (5268393640531385) от дата, заключенный между истцом и наименование организации, мотивируя свои требования тем, что дата судебным приказом мирового судьи судебного участка №53 адрес с истца в пользу наименование организации взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2432076366 (5268393640531385) от дата за период с дата по дата в сумме сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма, а также сумма расходы по уплате государственной пошлины. дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 106044/17/25011 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу наименование организации в размере сумма дата. Определением мирового судьи судебного участка №53 адрес от дата истцу предоставлена рассрочка исполнения исполнительного производства сроком на 24 месяца, то есть до дата, со взысканием задолженности по сумма, ежемесячно. дата задолженность истцом оплачена в полном объеме, исполнительное производство окончено дата. С дата на телефон истца начали поступать звонки от наименование организации о неоплате долга, в течение 503 дней и сумма задолженности составляет сумма Звонки поступают каждый день, в том числе и смс, объяснения истца не принимаются, кроме этого на домашний адрес поступило уведомление от наименование организации об уплате долга. дата истцом было направлено обращение в наименование организации с просьбой направить в её адрес уведомление о полном исполнении обязательств перед банком по данной кредитной карте. дата Исх. №06-03-03-01/547287 в её адрес поступила справка, согласно которой по состоянию на дата задолженность по договору составляет сумма, из которых просроченный долг и просроченные проценты - сумма, процент на просрочку - сумма Кроме того, дата наименование организации согласно агентскому договору с наименование организации передал договор на исполнение в наименование организации. Как выяснилось позже, после окончания ИП 106044/17/25011 от дата и выплате всей суммы задолженности сумма, кредит не был погашен полностью. Так как банк выставил задолженность по Договору в период с дата по дата, а после дата проценты Банком также продолжали начисляться. На основании этого проценты по кредиту начисляются по настоящее время. дата истцом было направлено заявление в наименование организации о расторжении кредитного договора и пересчете зачисленных денежных средств по ИП 106044/17/25011 на счет банка. Из информации по счету от наименование организации суммы ежемесячного платежа шли на погашение просроченных процентов по кредиту, на основной долг суммы не поступали до дата, что противоречит судебному приказу. Согласно судебному приказу сумма сумма должна поступить на проценты за пользование денежными средствами, а вся оставшаяся сумма сумма на погашение основного долга по договору № 2432076366. Согласно судебному приказу задолженность по основному долгу составляла сумма, сумма погашена по ИП 106044/17/25011 сумма, с учетом процентов за пользование денежными средствами сумма, а также сумма расходов по уплате государственной пошлины. На дата сумма долга по информации наименование организации составляет сумма - просроченный долг и просроченные проценты, проценты на просрочку - сумма В связи с чем истец обращается в суд за защитой ее прав и законных интересов.
Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам делам, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 30 Федерального закона № 395-1 от дата «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из объяснений представителя ответчика, материалов дела, дата на основании Заявления (Оферты) о предоставлении потребительского кредита между Банком и истцом заключен договор №2412615971.
Согласно разделу 2 Заявления о предоставлении потребительского кредита № 2412615971 Истец просил Банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Банк совершил акцепт оферты, полученной от Истца, а именно заключил договор № 2432076366, выпустил кредитную карту № 5268393640531385 на имя фио, установил кредитный лимит по карте и открыл счет № 40817810100046310403 для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредитная карта была направлена Клиенту Банком заказным письмом, в соответствии с разделом 2 Заявления,
Кредитный договор, заключенный истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
В п.2 Заявления на получение потребительского кредита № 2412615971 от дата, являющегося неотъемлемой частью договора № 2432076366, Истец указала, что ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», и просит открыть на свое имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы по средствам направления письма.
В п.3 Заявления на получение потребительского кредита, истец указала, что ознакомилась с Правилами и Тарифами Дистанционного банковского обслуживания и присоединяется к ним, что подтверждается собственноручной подписью истца.
В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, данные Правила, вместе с Заявлением и Тарифами, являются договором между Банком и Клиентом.
Согласно с п.8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт истец взял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, уплате, процентов за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
Истец ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также с Тарифами Банка, что подтверждается п.2 Заявления о предоставлении потребительского кредита.
Таким образом, Банк своевременно и в полном объёме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключённого с истцом.
При оформлении Заявления на предоставление кредита истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо производить. То есть перед подписанием договора истец ознакомился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами, что подтверждается его собственноручными подписями.
В соответствии с п.11.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт все риски связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении Кредитного договора и договора банковского счета, Клиент принимает на себя. Изменение, таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий заключенных между Банком и клиентом вышеназванных договоров, а также для неисполнения обязательств по ним.
Согласно выписке по счету № 40817810100046310403 по состоянию на дата задолженность истца перед Банком составляет сумма
Заявляя требования о расторжении Кредитного договора, в их обоснование истец не приводит каких-либо доказательств существенного нарушения Банком обязательств по договору, либо существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, из материалов дела усматривается, что кредитный договор истцом до настоящего времени не исполнен, по Кредитному договору имеется задолженность в размере сумма, предусмотренных ст.ст. 450, 451 ГК РФ оснований для расторжения кредитного договора в настоящее время не имеется, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора о предоставлении и использовании кредитной карты № 2432076366 (5268393640531385) от дата суд не усматривает.
Заявленные исковые требования о направлении запроса, о признании суммы просроченной задолженности в размере сумма недействительной, приостановлении начисления процентов по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2432076366 (5268393640531385) от дата, также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования производны от требования о расторжении договора, в удовлетворении которого отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата