Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4233/19 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате по оплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, белый, 2012г.в., VIN VIN-код, принадлежащий фио, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между банком и фио был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1830913197, в соответствии с условиями которого банк предоставил фио кредит в сумме сумма, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка автомобиля, белый, 2012г.в., VIN VIN-код. Ответчик фио выплат по кредитному договору не производил. На сегодняшний день собственником автомобиля марка автомобиля, белый, 2012г.в., VIN VIN-код, является фио, который приобрел спорный автомобиль дата, тогда как уведомление о залоге автомобиля банк зарегистрировал дата Информация, содержащаяся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, является общедоступной. Однако, фио пренебрег предоставленной возможностью и приобрел автомобиль, обремененный залогом наименование организации.

дата судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен фио, собственник автомобиля марка автомобиля, белый, 2012г.в., VIN VIN-код.

Определением Лысьвенского городского суда адрес от дата исковые требования наименование организации к ответчику фио об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, белый, 2012г.в., VIN VIN-код, принадлежащий фио, выделены в отдельное производство и направлены по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменные объяснения (л.д.561-263) указывая, что договор купли-продажи спорного транспортного средства был заключен им с фио дата. Продавец получил от него за проданный автомобиль сумма. При совершении договора купли-продажи ему был предоставлен оригинал ПТС 39 НН №706408 на транспортное средство. Отметки, что ПТС является дубликатом не было. Дополнительной информации при продаже автомобиля продавец ему не сообщил. При покупке автомобиля им была проведена доступная информация на предмет залога и прочих обременений автомобиля. Согласно информации на официальном сайте нотариальной палаты, информация о залоге спорного автомобиля была внесена дата. Таким образом, на момент приобретения автомобиля дата, информация об обременении данного автомобиля продавцом ему не была предоставлена и он не мог знать, что автомобиль находится в залоге у банка.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит иск наименование организации об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, ответчика, материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1830913197, согласно которому банк предоставил фио кредит для оплаты стоимости автомобиля марка автомобиля, белый, 2012г.в., VIN VIN-код, ПТС 39 НН №706448, в размере сумма, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио Заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ознакомления с Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.19-21, 23-28, 32-43).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения фио своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

фио был ознакомлен с графиком платежей (л.д.27-28).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет фио.

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита №1830913197 от дата, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка автомобиля, белый, 2012г.в., VIN VIN-код, ПТС 39 НН №706448. Копию ПТС/СТС необходимо направить электронной почтой в банк, либо предоставить лично/через представителя в офис банка с отметкой о принятии в течение 30 рабочих дней с даты оформления Договора потребительского кредита. ПТС/СТС должен/должно содержать запись о праве собственности заемщика на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет.

Решением Лысьвенского городского суда адрес от дата, постановлено: взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №1830913197 от дата по состоянию на дата в общей сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.135-136). Решение суда вступило в законную силу дата

По договору залога транспортного средства от дата, в залог банку передано транспортное средство марка автомобиля, белый, 2012г.в., VIN VIN-код, ПТС 39 НН №706448 (адрес условий).

дата между наименование организации и фио был заключен Договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого, фио приобрел в собственность автомобиль марка автомобиля, белый, 2012г.в., VIN VIN-код, ПТС 39 НН №706448, стоимостью сумма (л.д.45-46, 47).

По запросу суда Межмуниципальным управлением МВД РФ «Мытищинское» в материалы дела представлена заверенная копия Договора купли-продажи транспортного средства от дата, заключенного между фио и фио, в соответствии с условиями которого фио приобрел у фио автомобиль марка автомобиля, белый, 2012г.в., VIN VIN-код, ПТС 39 НН №706448 (л.д.93). Договор заключен в простой письменной форме.

Согласно Карточке учета транспортного средства, дата фио зарегистрировал автомобиль марка автомобиля, белый, 2012г.в., VIN VIN-код, в ГИБДД по Договору купли-продажи от дата. Выдан дубликат ПТС взамен сданного ПТС 39 НН №706448 (л.д.272).

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля зарегистрировано дата, то есть после приобретения фио спорного автомобиля.

Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, при приобретении спорного автомобиля ему был представлен оригинал ПТС. Продавец о залоге ничего ему не сообщил. Сведений о залоге автомобиля на официальном сайте нотариальной палаты не имелось, по данным ГИБДД также никаких ограничений в отношении автомобиля не имелось. Денежные средства за автомобиль он в полном объеме передал наличными продавцу. Каких-либо сомнений при покупке автомобиля у него не возникло, так как ему был предъявлен оригинал ПТС. Кроме фио было еще два собственника спорного автомобиля, данные о которых не были внесены в ПТС. Он полагал, что приобретает автомобиль у «перекупщика». На учет в ГИБДД автомобиль был поставлен им дата.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст. по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно п.1 ст.352 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; …..

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая обстоятельства приобретения заложенного имущества, а также поведение самого залогодержателя, который не принял исчерпывающих мер к обеспечению сохранности заложенного имущества, не наложил на предмет залога соответствующие отличительные знаки, заключив договор залога дата, осуществил регистрацию уведомления о возникновении залога движимого имущества только дата, оригинал ПТС не истребовал, действовал недостаточно эффективно, не проявив тем самым должной заботливости и осмотрительности, что способствовало отчуждению транспортного средства, являвшегося предметом договора залога, суд приходит к выводу о том, что фио, приобретая спорный автомобиль, не знал и не должен был знать об обременениях указанного имущества, в связи с чем, является его добросовестным приобретателем. При этом суд также учитывает, что при приобретении автомобиля фио был передан оригинал ПТС, в котором отсутствовали сведения и отметки о залоге, либо об иных ограничениях.

Достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля фио знал или должен был знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога, не имеется, доказательств того, что до заключения договора купли-продажи фио имел реальную возможность проверить наличие каких-либо ограничений в отношении данного автомобиля, не представлено. Договор купли-продажи автомобиля никем не оспорен.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования наименование организации об обращении взыскания на автомобиль марка автомобиля, белый, 2012г.в., VIN VIN-код, принадлежащий фио, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку фио является добросовестным приобретателем данного автомобиля, а в силу п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, также не имеется оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований наименование организации к кузину фио об обращении взыскания на автомобиль марка автомобиля, белый, 2012г.в., VIN VIN-код, принадлежащий фио, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья:

Мотивированное решение составлено дата