Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4335/19 по иску фио к фио, наименование организации о признании права собственности, снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании права собственности, снятии запрета на регистрационные действия, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Транспортер темно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2005 года выпуска, модель и двигатель номер АХЕ 040476, дизельный, номер кузова Z8HAJL00050914142, ПТС 50ОС642093, выдан РЭО ОГИБДД МУ МВД «Одинцовское», свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 5053 № 877156 от дата, который был наложен согласно постановлению Управления ФССП по адрес ОСП адрес № 245413090/7830 от дата в рамках исполнительного производства 1048402/18/78030-ИП от дата; признать за ним право собственности на автомобиль марка автомобиля Транспортер темно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2005 года выпуска, модель и двигатель номер АХЕ 040476, дизельный, номер кузова Z8HAJL00050914142.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между фио и фиоо. был заключен договор №15/08 купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым фиоо. продал истцу транспортное средство марки марка автомобиля Транспортер темно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код стоимостью сумма Ранее фиоо. приобрел право собственности на указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи, заключенного с фио дата фио не производил снятие транспортного средства с регистрационного учета для последующей регистрации за новым владельцем. Транспортное средство было поврежденным и требовало ремонта, который и производился истцом. После осуществления необходимых ремонтных работ, истец обратился для перерегистрации автомобиля в ОР фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес, где истцу сообщили, что регистрационные действия запрещены постановлением №245413090/7830 от дата судебного пристава-исполнителя Управления ФССП по адрес ОСП адрес. фио сообщил истцу о том, что запрет наложен в связи с тем, что ответчик имеет задолженность по долговым обязательствам. Данную задолженность фио не погасил. дата истец обратился в Правобережный ОСП адрес Управления ФССП по адрес с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия. дата истец получил отказ в ответ на свое обращение. Истец просит признать за ним право собственности на приобретенный им автомобиля, ссылаясь на то, что договор купли-продажи заключен и исполнен сторонами, оплата стоимости транспортного средства произведена истцом, автомобиль ему передан. Истец не является стороной исполнительного производства, а также не может нести ответственность по обязательствам ответчика фио перед взыскателем по исполнительному производству. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу. Истец является собственником спорного имущества на законном основании.

Определением Головинского районного суда адрес от 26.11.219г. в качестве соответчика по делу был привлечен взыскатель по исполнительному производству наименование организации.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.104).

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика Управления ФССП по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика фиоо. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как установлено судом из материалов дела, на основании судебного приказа №2-154/2017-140 от дата, выданного мировым судьей судебного участка №140 Санкт-Петербурга с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы на общую сумму сумма (л.д.79).

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП адрес дата возбуждено исполнительное производство №1048402/18/78030-ИП (л.д.77-78).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП адрес от дата объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Транспортер темно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2005 года выпуска, модель и двигатель номер АХЕ 040476, дизельный, номер кузова Z8HAJL00050914142, ПТС 50ОС642093, выдан РЭО ОГИБДД МУ МВД «Одинцовское», свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 5053 № 877156 от дата (л.д.76).

дата между фио и фиоо. был заключен договор №15/08 купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым фиоо. продал истцу транспортное средство марки марка автомобиля Транспортер темно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код стоимостью 450000руб. Ранее фиоо. приобрел право собственности на указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи, заключенного с фио дата (л.д.24-26).

фио не производил снятие транспортного средства с регистрационного учета для последующей регистрации за новым владельцем.

дата истец обратился в Правобережный ОСП адрес Управления ФССП по адрес с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

дата истец получил отказ в ответ на свое обращение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП адрес Управления ФССП по адрес от дата исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя (л.д.68).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на транспортное средство, на основании договора купли продажи, договор купли продажи исполнен сторонами, а истец не является стороной исполнительного производства, которое окончено на момент рассмотрения данного спора, то запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Транспортер темно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2005 года выпуска, модель и двигатель номер АХЕ 040476, дизельный, номер кузова Z8HAJL00050914142, ПТС 50ОС642093, выдан РЭО ОГИБДД МУ МВД «Одинцовское», свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 5053 № 877156 от дата, принятый на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП адрес от дата подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Транспортер темно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2005 года выпуска, модель и двигатель номер АХЕ 040476, дизельный, номер кузова Z8HAJL00050914142, ПТС 50ОС642093, выдан РЭО ОГИБДД МУ МВД «Одинцовское», свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 5053 № 877156 от дата, принятый на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП адрес от дата

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья:

Мотивированное решение составлено дата