Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3679/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Самодуровой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и фио заключен кредитный договор № ОКР60/2012/13-0/1338, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата под залог транспортного средства марка автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту истцом с фио был заключен договор поручительства № ДП60/2012/13-0/1338. фио свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о направлении дела по подсудности во Фрунзенский районный суд адрес по месту регистрации ответчика, которая оспаривает наличие своих подписей в договоре поручительства № ДП60/2012/13-0/1338.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку фио оспаривает подписание договора поручительства № ДП60/2012/13-0/1338, суд считает, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, поэтому иск подлежит рассмотрению судом по общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Поэтому настоящее дело должно быть передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Самодуровой ФИО удовлетворить, гражданское дело № 2-3679/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фиоФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд адрес ( адрес)

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья