Решение
Дело № 02-3664/2019 | Головинский районный суд
2-3664/19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Лапину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Лапину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лапина С.А. в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, решение в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением.
В общении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля KN CADDY KASTEN, 2007 года выпуска, цвет белый, кузов №WV1ZZZ2KZ8X027857, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТУ008622, путем продажи с публичных торгов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья фио
2-3664/19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3664/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Лапину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по Кредитному договору № ПА30/2015/01-52/14029 от дата в сумме сумма, из которых: сумма сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля KN CADDY KASTEN, 2007 года выпуска, цвет белый, кузов №WV1ZZZ2KZ8X027857, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТУ008622 мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № ПА30/2015/01-52/14029 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых под залог указанного транспортного средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.
наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.
Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ПА30/2015/01-52/14029, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых под залог транспортного средства - марка автомобиля KN CADDY KASTEN, 2007 года выпуска, цвет белый, кузов №WV1ZZZ2KZ8X027857, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТУ008622, с залоговой стоимостью сумма (л.д. 26-30).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит, а также неустойки при их возникновении и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением № 2 к договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,055 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д.28).
Истец выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-14).
В случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, Банк в вправе досрочно истребовать задолженность по Кредиту вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Заключительное требование направляется заемщику заказным письмом по месту жительства Заемщика, указанному им в Заявлении - Анкете или вручается лично. В случае направления Банком заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе в одностороннем порядке признать договор расторгнутым (п.п. 6.1, 6.2, 6.4 Условий предоставления кредита (л.д. 38-49).
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-207288/16-178-192 «Б», наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (л.д.55-56).
Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленного стороной истца, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма (л.д. 10-14).
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
Истец направил фио требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 53-54).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку был передан автомобиль марка автомобиля KN CADDY KASTEN, 2007 года выпуска, цвет белый, кузов №WV1ZZZ2KZ8X027857, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТУ008622, с залоговой стоимостью сумма
Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – марка автомобиля KN CADDY KASTEN, 2007 года выпуска, цвет белый, кузов №WV1ZZZ2KZ8X027857, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТУ008622, с последующей продажей с публичных торгов.
Ответчиком в суд представлен приходный кассовый ордер № 613 из которого следует, что ответчиком произведено полное погашение задолженности по Кредитному договору № ПА30/2015/01-52/14029 от дата в сумме сумма (л.д. 106).
наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио в ответ на запрос суда представила сведения из которых следует, что ответчиком исковые требования на дата полностью оплачены. (л.д.111-11а).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме сумма (л.д. 60).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Лапину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лапина С.А. в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, решение в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением.
В общении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля KN CADDY KASTEN, 2007 года выпуска, цвет белый, кузов №WV1ZZZ2KZ8X027857, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТУ008622, путем продажи с публичных торгов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата