Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи Пугачевым М.С.,

с участием адвоката Гоголевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3710/19

по иску Юрьева Валентина Петровича к Гаражному кооперативу № 51 «Волга» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Юрьев В.П. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 51 «Волга» о взыскании задолженности по выплате ему части доходов, полученных кооперативом от предпринимательской деятельности, и изменив основание иска, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01 мая 2017 года по 01 октября 2019 года в размере 96871 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., мотивируя свои требования тем, что он не является членом кооператива ГК-51 «Волга», является собственником машино-места № ХХХ и ХХХ. ХХХ на 1-ом этаже здания гаража (кадастровый номер ХХХ) гаражного комплекса по адресу: ХХХ с кадастровым номером земельного участка ХХХ. Обращением в суд послужил тот факт, что принадлежащая ему часть общедолевой собственности используется ГК-51 «Волга», при этом он лишен возможности получать предусмотренную Уставом кооператива выгоду от предпринимательской деятельности кооператива. Распределение доходов от предпринимательской деятельности предусмотрено п.1.1 Устава кооператива. Ответчик отрицает его право получать данную компенсацию, ссылаясь на то, что он не является членом кооператива. Однако его собственности входит в состав имущества, которым распоряжается кооператив. Между ним и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение, также он не может претендовать на компенсацию в виде уменьшения расходов по содержанию гаражей. Кооператив ГК-51 «Волга» не имеет недвижимого имущества в гаражном комплексе, включая право на земельный участок гаражного комплекса по указанному адресу. Председатель ГК-51 «Волга» без его ведома и согласия заключил договоры аренды и извлек прибыль от сдачи в аренду помещений в здании гаража, металлических боксов и площадок на земельном участке гаражного комплекса.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Тарасенко А.Ю. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Гоголева Л.В. и председатель ГК-51 «Волга» Ветлугин А.А. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что доходы от предпринимательской деятельности согласно п.1.1 Устава кооператива распределяются в виде компенсации части его эксплуатационных расходов по содержанию гаража между членами кооператива, которым Юрьев В.П. не является. До 01 июля 2017 года Юрьев В.П. являлся членом ГК-51 «Волга» и до 01 сентября 2018 года он получал такую компенсацию.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

7) вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 248 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Как установлено судом, Юрьев В.П. является собственником гаражного бокса № ХХХ (объединенных в один бокс (ком. ХХХ) бокс № ХХХ ХХХ, расположенных в ГК-51 «Волга» по адресу: ХХХ.

ГК-51 «Волга» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 23 марта 1996 года.

В силу пункта 1.1 Устава ГК-51 «Волга» является потребительским кооперативом и создан для удовлетворения потребностей участников (членов кооператива) путем предоставления им мест для стоянки автомобилей на основе объединения членами ГК-51 имущественных паевых взносов. Кооператив может осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку она служит достижению его целей. Доходы, полученные кооперативом от предпринимательской деятельности, которая осуществляется в соответствии с законом и Уставом, распределяются между его членами в форме компенсации каждому части его эксплуатационных расходов по содержанию гаража.

Учитывая, что Юрьев В.П. не является членом кооператива, а в силу пункта 1.1 Устава ГК-51 «Волга» доходы, полученные кооперативом от предпринимательской деятельности, распределяются между его членами в форме компенсации каждому части его эксплуатационных расходов по содержанию гаража, стороны не являются сособственниками долевого имущества, ГК-51 «Волга» не имеет в собственности недвижимого имущества в гаражном комплексе, права собственности на земельный участок, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Юрьева Валентина Петровича к Гаражному кооперативу № 51 «Волга» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 04 декабря 2019 года