Решение

Дело № 02-3864/2019 | Головинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3864/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности

 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СМТ-Логистик» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между ОАО АКБ Балтика и фио был заключен кредитный договор № КИ-ГП-М-П 1/95/2015-3247 согласно которому ответчик предоставлен кредит сумма, срок возврата 156 месяцев с уплатой процентов 12% годовых. Погашение задолженности предусматривалось ежемесячными платежами. Кредит предоставлялся в целях приобретения жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве МКД. Обязательства кредитному договору были обеспечены ипотекой на жилое помещение. дата права по договору ОАО КБ Балтика переуступлены ООО КБ Н-Банк, в последующем переуступлены АКБ Енисей ПАО и в последующем наименование организации. Обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены. Задолженность на дата составила сумма Истец просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, проценты за просроченный долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф на просроченный основной долг в размере сумма, и штраф на просроченные проценты в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, дата между ОАО АКБ Балтика и фио был заключен кредитный договор № КИ-ГП-М-П 1/95/2015-3247 согласно которому ответчик предоставлен кредит сумма, срок возврата 156 месяцев с уплатой процентов 12% годовых.(л.д.18-29).

Денежные средства предоставлялись на покупку жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: адрес (л.д.30-40).

дата между ОАО АКБ Балтика и ООО КБ Н-Банк заключен договор уступки прав требования № 14/Рцп-НБ, в соответствии с которым ООО КБ Н Банк перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.41-46).

дата между ООО КБ Н Банк и КБ Енисей, а в последующем дата КБ Енисей и наименование организации заключены договоры уступки прав требования, в соответствии с которыми ООО СМТ-Логистик перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.47-57).

Истец направил ответчику уведомление о совершенной переуступке (л.д. 63-67), а также требование о возврате задолженности (л.д. 68-69).

Обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 9-12)., согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, проценты за просроченный долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф на просроченный основной долг в размере сумма, и штраф на просроченные проценты в размере сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в сумме сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору размере  сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3864/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору размере  сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

 

Судья

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск