Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3966/19 по иску фио к наименование организации о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании права собственности на недвижимое имущество, просит признать за фио право собственности на квартиру № 389, расположенную по адресу: адрес, секция 3, этаж 8, кол-во комнат – 2, общей площадью 81,20 кв.адрес требования истец мотивировал тем, что между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры N СМОЛ.49-389 от дата, расположенной по адресу: адрес. По условиям договора продавец обязуется заключить договор купли-продажи квартиры № 389 и передать покупателю в собственность квартиру, а покупатель обязуется принять и уплатить за неё цену, определённую условиями договора. фио оплатил в полном объёме стоимость квартиры в размере сумма На основании договора уступки прав требований от дата, фио уступил свои права и обязанности по договору N СМОЛ.49-389 от дата фио. На момент подачи искового заявления, ответчик наименование организации не исполнил обязательство по заключению основного договора купли-продажи.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время Истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на дата в время Истец, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Сведениями о том, что неявка истца, представителя ответчика, имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец, представитель ответчика, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истец, представитель ответчика, не явились по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к наименование организации о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья