Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием защитника фио, фио

Рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата о его привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в том, что дата в 18.30 час он следовал у д.44 по адрес адрес, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС с видоизменными государственными регистрационными знаками, препятствующими их идентификацию. Его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 месяца.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, фио в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении его жалобы без его участия, с участием его защитника фио

Обжалуя данное постановление, заявитель в своей жалобе и его защитник в дополнениях к ней указывают, что в указанное время заявитель управлял указанной автомашиной с установленными на ней государственными регистрационными знаками, которые он не видоизменял, нанесенные на них цифры и буквы искажены не были, что подтверждают представленные копии постановлений о привлечении фио к административной ответственности за административные правонарушения, зафиксированные средствами фото фиксации, работающими в автоматическом режиме, регистрационные знаки имели механические повреждения, возникшие в процессе эксплуатации транспортного средства. Ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении не указан способ видоизменения регистрационных знаков, в каких буквах или цифрах внесены изменения, полагает, что имеющиеся в деле фотографии регистрационных знаков, отпечатанные на «факсовой» бумаге не позволяют сделать вывод о внесении в регистрационные знаки видоизменений, обращает внимание на то, что фотоизображения не заверены, на них не указано, кто произвел фотосъемку, ссылка в протоколе на то, что они прилагаются к нему, отсутствует; оригиналы фотографий не приобщены, сам протокол об административном правонарушении составлен не законно. В связи с этим фио и его защитник просят обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Однако, проверив материалы дела, выслушав защитника фио, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит, считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Постановление мирового судьи обоснованно исследованными в ходе рассмотрении дела мировым судьей доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, совершенном фио, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, указанные в обжалуемом постановлении,

- фотографиями с изображениями транспортного средства, на котором как на задней, так и на передней части установлены государственные регистрационные знаки с частично нечитаемыми как цифровыми, так и буквенными обозначениями, при этом на переднем государственном регистрационном знаке нечитаемыми являются такие же цифры и буквы, которые на читаются на заднем, что указывает на то, что воздействие на имеющиеся на знаках символы производилось умышленно,

-другими перечисленными в постановлении доказательствами.

Оснований не доверять перечисленным в постановлении доказательствам у мирового судьи не имелось. То обстоятельство, что государственные регистрационные знаки указанного транспортного средства можно различить в фотоматериале с прилагаемыми заявителем постановлениями, вынесенными в отношении него, на оснований сведений, предоставленных средствами фото фиксации, работающими в автоматическом режиме, о том, что регистрационные знаки читаемы при непосредственном визуальном восприятии, не свидетельствует.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, содержит необходимые сведения и реквизиты, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об АП, права фио как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об АП, при составлении протокола об административном правонарушении были соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно квалифицировала действия фио по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два месяца фио назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП с учетом как характера правонарушения, так и того, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, поэтому данное наказание суд находит справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения а его жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить фио, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение правомочны пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора адрес и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе фио В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобу, протест.

Судья