Постановление о назначении административного наказания

5-1453/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены дата

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием фио, его защитников, фио, фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

фио дата по адресу: адрес у д.13 по адрес, являясь участником публичного мероприятия – митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в нарушение установленного п.1 ч.3, ч.4 ст. 5, ч.ч.3,4 ст.6 Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и стст.2, 2.3, 2.4 закона адрес №10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования» порядка проведения публичного мероприятия находился в составе многочисленной группы граждан, поддерживая ее, которая (группа граждан) выкрикивала лозунги, оскорбляющие честь и достоинство высшего должностного лица РФ, другие лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в территориальный орган МВД России по адрес.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом фио пояснил, что в указанное время находился на адрес адрес в районе д.15 по адрес по своим делам, вокруг находилось больше количестве граждан, выкрикивавших лозунги, в том числе, оскорбляющие честь и достоинство высшего должностного лица государства, другие лозунги, большое количество лиц в камуфлированной форме, сам он фио, в числе указанных граждан не находился, лозунгов не выкрикивал. Некое лицо в штатском в грубой форме стало спорить со знакомой ему, фио, радиоведущей фио, которая пыталась пройти к месту событий, он, фио, вступился за нее, после чего по приказу указанного лица был задержан и доставлен в ОМВД по адрес.

Однако, его вина в указанном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП, составленным в отношении его,

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции фио и фио., данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, о том, что дата каждый из них находился на службе по охране общественного порядка по адресу: адрес вблизи д.13, когда в 16.00 часов группа граждан, находящаяся у здания Правительства Москвы начала скандировать лозунги, оскорбляющие честь и достоинство высшего должностного лица РФ, другие лозунги. Данным гражданам неоднократно посредством звукоусиливающего устройства мегафон было разъяснено, что митинг не согласован с органами исполнительной власти, озвучивались требования покинуть место несогласованного публичного мероприятия и прекратить противоправные действия, однако эти граждане на требования не реагировали. В составе указанной группы граждан находился и фио, который, не взирая на разъяснения сотрудников полиции и требования о прекращении противоправных действий продолжал принимать участие в несогласованном публичном мероприятии. При задержании указанные граждане всячески отказывались проследовать в служебный автобус полиции для дальнейшего доставления в ОМВД.

Данными свидетелями показания даны в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, в частности, эти свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об АП. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, так как причин для оговора фио у них не имелось, кроме того, они подтверждаются:

- рапортами указанных полицейских об обстоятельствах задержания и доставления в ОМВД России по адрес,

- ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес № 21-22-547/9 от дата на запрос врио начальника Управления охраны общественного порядка ГУ МВД России по адрес от дата о том, что уведомления о проведении дата массовых публичных мероприятий у здания Правительства Москвы (адрес) в органы исполнительной власти города не поступали, их проведение не согласовывалось,

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в исследованных судом материалах, не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, содержит необходимые сведения и реквизиты, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об АП, права фио как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об АП, при составлении протокола об административном правонарушении были соблюдены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении приобщена видеозапись, относящаяся к моменту задержания фио сотрудниками полиции, однако опровергнуть либо подтвердить его объяснение, касающееся конкретных его действий при участии в несогласованном публичном мероприятии, она не может, при этом подтверждает сам факт участия в этом мероприятии.

Также в ходе рассмотрения дела были заявлены ходатайства о вызове для допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции, задержавших фио, сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, для подтверждения обстоятельств задержания фио и составления протокола об административном правонарушении в отношении его, гр. фио, которая была очевидцем задержания, однако, при наличии перечисленных выше доказательств по делу об административном правонарушении необходимости вызова указанных лиц суд не усмотрел.

На основании совокупности перечисленных доказательств суд квалифицирует действия фио по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об АП как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении за отсутствием события либо состава административного правонарушения, о чем просили фио и его защитники, при доказанности совершения им административного правонарушения не имеется.

Назначая фио наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, в качестве смягчающего обстоятельства то, что к административной ответственности он привлекается впервые, и считает необходимым в качестве наказания назначить ему административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня вручения фио копии постановления.

Судья