Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, его защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Так, фио дата, в 16.00 ч., по адресу: адрес, вблизи д. 13, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес, допустил нарушение установленного п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 5, ч.ч. 3, 4 ст. 6 ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст.ст. 2, 2.3, 2.4 Закона адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования» порядка проведения публичного мероприятия, а именно находился в составе группы из 5.000 человек на адрес адрес, при этом выкрикивал лозунги, оскорбляющие честь и достоинство высшего должностного лица исполнительной власти, другие лозунги, привлекая внимание граждан и средства массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, после чего был доставлен в территориальный ОМВД России по адрес.

фио виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, не признал и пояснил, что дата он направлялся в кафе Жан-Жак, которое расположено по адресу: Столешников переулок, ст. 6/1, когда попал в оцепление был задержан сотрудниками полиции, при этом подтвердил, что кафе было закрыто, в переулке было большое количество людей, что его удивило.

Суд, выслушав фио, его защитника фио, проверив представленные материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом адрес № 0766913 об административном правонарушении, составленного должностным лицом дата, в отношении фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского 2 батальона 2 ОПП ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому дата он находился на службе по охране общественного порядка по адресу: адрес, возле д. 13, примерно в 15.00 ч., у здания Правительства фио собралась группа граждан около 10.000 человек, которым посредством звукоусиливающих устройств сотрудниками внутренних дел и национальной гвардии было неоднократно разъяснено, что участие в митинге без согласования органов исполнительной власти, субъекта исполнительной власти РФ в лице Мэрии фио или Префектуры адрес запрещено, в случае продолжения противоправных действий (участия в несанкционированном митинге, шествии, пикетировании) при необходимости к ним будет применена физическая сила, с дальнейшим доставлением в адрес фио. В 16.00 ч., группа граждан, находящаяся в непосредственной близости у здания Правительства фио, начала скандировать различного рода лозунги, в том числе, оскорбляющие честь и достоинство высшего должностного лица исполнительной власти, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировали. Указанным гражданам неоднократно, посредством звукоусиливающего устройства «Мегафон», было разъяснено, что митинг не согласован с органами исполнительной власти, при этом неоднократно озвучивались требования покинуть место несогласованного публичного мероприятия. В составе указанной группы находился гражданин, впоследствии оказавшийся фио, который несмотря на разъяснения сотрудников полиции и требования о прекращении противоправных действий, осознано продолжал принимать участие в несогласованном публично мероприятии. фио добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации прав граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингах, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского 2 батальона 2 ОПП ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому дата он находился на службе по охране общественного порядка по адресу: адрес, возле д. 13, примерно в 15.00 ч., у здания Правительства фио собралась группа граждан около 10.000 человек, которым посредством звукоусиливающих устройств сотрудниками внутренних дел и национальной гвардии было неоднократно разъяснено, что участие в митинге без согласования органов исполнительной власти, субъекта исполнительной власти РФ в лице Мэрии фио или Префектуры адрес запрещено, в случае продолжения противоправных действий (участия в несанкционированном митинге, шествии, пикетировании) при необходимости к ним будет применена физическая сила, с дальнейшим доставлением в адрес фио. В 16.00 ч., группа граждан, находящаяся в непосредственной близости у здания Правительства фио, начала скандировать различного рода лозунги, в том числе, оскорбляющие честь и достоинство высшего должностного лица исполнительной власти, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировали. Указанным гражданам неоднократно, посредством звукоусиливающего устройства «Мегафон», было разъяснено, что митинг не согласован с органами исполнительной власти, при этом неоднократно озвучивались требования покинуть место несогласованного публичного мероприятия. В составе указанной группы находился гражданин, впоследствии оказавшийся фио, который несмотря на разъяснения сотрудников полиции и требования о прекращении противоправных действий, осознано продолжал принимать участие в несогласованном публично мероприятии. фио добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации прав граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингах, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля фио - полицейского 2 батальона 2 ОПП ГУ МВД России по адрес о том, что дата он находился на службе по охране общественного порядка по адресу: адрес, возле д. 13, в 16.00 ч., группа граждан, находящаяся в непосредственной близости у здания Правительства фио, начала скандировать различного рода лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировали. Указанным гражданам неоднократно, посредством звукоусиливающего устройства «Мегафон», было разъяснено, что митинг не согласован с органами исполнительной власти, при этом неоднократно озвучивались требования покинуть место несогласованного публичного мероприятия. В составе указанной группы граждан находился гражданин, впоследствии оказавшийся фио, который несмотря на разъяснения сотрудников полиции и требования о прекращении противоправных действий, осознано продолжать принимать участие в несогласованном публичном мероприятии. При задержании указанные граждане отказывались проследовать в служебный автобус полиции для дальнейшего доставления в ОМВД, в связи с чем к ним была применена физическая сила для препровождения в служебный автобус;

- письменными объяснения свидетеля фио - полицейского 2 батальона 2 ОПП ГУ МВД России по адрес о том, что дата он находился на службе по охране общественного порядка по адресу: адрес, возле д. 13, в 16.00 ч., группа граждан, находящаяся в непосредственной близости у здания Правительства фио, начала скандировать различного рода лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировали. Указанным гражданам неоднократно, посредством звукоусиливающего устройства «Мегафон», было разъяснено, что митинг не согласован с органами исполнительной власти, при этом неоднократно озвучивались требования покинуть место несогласованного публичного мероприятия. В составе указанной группы граждан находился гражданин, впоследствии оказавшийся фио, который несмотря на разъяснения сотрудников полиции и требования о прекращении противоправных действий, осознано продолжать принимать участие в несогласованном публичном мероприятии. При задержании указанные граждане отказывались проследовать в служебный автобус полиции для дальнейшего доставления в ОМВД, в связи с чем к ним была применена физическая сила для препровождения в служебный автобус;

- ответом на запрос первого заместителя руководителя Департамента безопасности и противодействия коррупции адрес фио о том, что уведомления о проведении дата массовых публичных мероприятий у здания Правительства фио (адрес) в органы исполнительной власти города не поступали, их проведение не согласовывалось.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, поскольку приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают вину фио в совершенном правонарушении.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства фио о вызове в судебное заседание свидетелей фио и фио, расценивая его, как направленное на затягивание рассмотрения дела по существу, в том числе допроса свидетелей фио и фио, которые являлись участниками данного митинга.

Суд также не усматривает оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, а также степень общественной опасности совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья