Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно: фио дата в время по адресу: адрес, являясь участником публичного мероприятия – митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в нарушение п.1 и 2 ч.3 ст.6 Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», находился в составе многочисленной группы граждан, выкрикивал лозунги, оскорбляющие честь и достоинство высшего должностного лица исполнительной власти, другие лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в территориальный отдел МВД России по адрес.

фио в судебном заседании не согласился с указанным правонарушением, представил письменные объяснения по делу, из которых следует, что он действительно принимал участие в митинге, но никаких нарушений общественного порядка с его стороны не было и его задержание и привлечение к административной ответственности является незаконным.

Изучив представленный материал и выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио по факту нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, согласно которым фио дата в время по адресу: адрес, являлся участником публичного мероприятия – митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, выкрикивал лозунги, оскорбляющие честь и достоинство высшего должностного лица исполнительной власти, другие лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в территориальный отдел МВД России по адрес;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными показаниями свидетелей фио и фио, которые были получены с соблюдением закона, из которых следует, что фио дата в время по адресу: адрес, являлся участником публичного мероприятия – митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес и в составе многочисленной группы граждан, выкрикивал лозунги, оскорбляющие честь и достоинство высшего должностного лица исполнительной власти, другие лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в территориальный отдел МВД России по адрес;

- информацией, которая содержится в ответе первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г.Москвы№21-22-547/9 от дата на запрос врио начальника Управления охраны общественного порядка ГУ МВД России по адрес от дата о том, что уведомления о проведении дата массовых публичных мероприятий у здания Правительства Москвы (адрес) в органы исполнительной власти города не поступали, их проведение не согласовывалось.

Таким образом, вина фио в совершении данного правонарушения подтверждена всей совокупностью исследованных и приведенных в постановлении доказательств, в том числе и рапортами и показаниями свидетелей фио и фио, а также сведениями об отсутствии согласования массовых публичных мероприятий. В протоколе должностным лицом правильно указано существо правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицу привлекаемому к административной ответственности разъяснены его права, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем довод фио о нарушении его прав является несостоятельным. Показания свидетелей являются допустимыми по делу доказательствами, полученными с соблюдением закона, в связи с чем оснований не доверять такими показаниям или считать, что указанные свидетели оговаривают фио, не имеется, учитывая отсутствие какой-либо заинтересованности у данных свидетелей в исходе дела. При таких обстоятельствах оснований для повторного допроса указанных свидетелей в судебном заседании не имеется и такое ходатайство фио не подлежит удовлетворению.

Существенных нарушений закона при составление административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами, а поэтому оснований для исключения из числа доказательств указанных документов не имеется.

При назначении фио наказания, учитываю отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде минимального штрафа. Исходя из обстоятельств дела, достаточных оснований для снижения размера назначенного штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащих уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по адрес (адрес Левобережный), КПП 774301001, ИНН 7712037564, счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811690020026000140, УИН 18880377190007669028.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: