Постановление о назначении административного наказания

5-1472/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего программистом в ИнтерЭВМ (юридический адрес адрес), средний заработок сумма, имеет троих малолетних детей, один из них ребенок-инвалид,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Так, фио дата примерно в время по адресу: адрес, вблизи дома 13, являясь участником публичного мероприятия – митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в нарушение установленного п.1 ч.3, ч.4 ст. 5, ч.ч.3,4 ст.6 Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст.ст.2, 2.3, 2.4 Закона адрес №10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования» порядка проведения публичного мероприятия находился, в составе многочисленной группы граждан, поддерживая ее, которая (группа граждан) выкрикивала лозунги, оскорбляющие честь и достоинство высшего должностного лица исполнительной власти, другие лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в территориальный орган МВД России по адрес.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении фио вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что получил информацию в социальных сетях о том, что на адрес будет проходить митинг в связи с тем, что некоторым кандидатам в депутаты в Московскую городскую Думу отказано в регистрации, он решил принять участие в этом митинге, зная о том, что организаторы митинга уведомление органу власти о предстоящем митинге направили, получили ли они разрешение на проведение митинга – не знает. дата около 16 час. он действительно принимал участие в митинге, при этом лозунгов не выкрикивал, противоправных действий не совершал. Сотрудники полиции, используя специальные устройства, действительно оповещали о том, что митинг не согласован, просили разойтись. После его задержания он дал пояснения в отделе полиции о том, что не участвовал в митинге, это не соответствует действительности, он сегодня просит приобщить свои письменные пояснения по обстоятельствам участия в митинге.

Вина фио в указанном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП, составленным в отношении него,

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции фио и фио., данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, после предупреждения их за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата каждый из них находился на службе по охране общественного порядка по адресу: адрес вблизи д.13, когда в 16 часов группа граждан, находящаяся у здания Правительства фио начала скандировать лозунги, оскорбляющие честь и достоинство высшего должностного лица исполнительной власти, другие лозунги. Данным гражданам неоднократно посредством звукоусиливающего устройства мегафон было разъяснено, что митинг не согласован с органами исполнительной власти, озвучивались требования покинуть место несогласованного публичного мероприятия и прекратить противоправные действия, однако эти граждане на требования не реагировали. В составе указанной группы граждан находился и фио, который, невзирая на разъяснения сотрудников полиции и требования о прекращении противоправных действий, продолжал принимать участие в несогласованном публичном мероприятии. При задержании указанные граждане всячески отказывались проследовать в служебный автобус полиции для дальнейшего доставления в ОМВД.

- рапортами указанных полицейских об обстоятельствах задержания и доставления в ОМВД России по адрес,

- информацией, которая содержится в ответе первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г.Москвы№21-22-547/9 от дата на запрос врио начальника Управления охраны общественного порядка ГУ МВД России по адрес от дата о том, что уведомления о проведении дата массовых публичных мероприятий у здания Правительства фио (адрес) в органы исполнительной власти города не поступали, их проведение не согласовывалось.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять пояснениям свидетелей фио и фио. не имеется, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом в ходе рассмотрения дела, в том числе, и с пояснениями самого фио, и полностью подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения. Таким образом, судом установлено, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, а также личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, имеет троих малолетних детей, один из которых инвалид, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двадцать часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд ы течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.

Судья