Мотивированное решение
Дело № 02-3746/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3746/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай г.н. О586АС750 под управлением водителя фио и автомобиля Форд, г.н. О224ОА177, под управлением водителя фио Виновником ДТП является водитель фио Гражданская ответственность потерпевшего фио была застрахована в наименование организации по полису ХХХ-00317713447. После обращения потерпевшего фио с наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Гражданская ответственность виновника ДТП фио была застрахована в наименование организации по полису ХХХ-0066529469. После обращения наименование организации в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, наименование организации произвела выплату в размере сумма Таким образом, обязательство по возмещению убытков потерпевшему истец выполнил в полном объеме. Ответчик фио не предоставил в адрес истца извещение о ДТП в течение 5 дней, как установлено законом. Истец просит взыскать с ответчика произведенную выплату.
Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Согласно п.6 ст.4 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно п.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В соответствии с п.1 пп. «г» ст.14 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай г.н. О586АС750 под управлением водителя фио и автомобиля Форд, г.н. О224ОА177, под управлением водителя фио Виновником ДТП является водитель фио Гражданская ответственность потерпевшего фио была застрахована в наименование организации по полису ХХХ-00317713447. После обращения потерпевшего фио с наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Гражданская ответственность виновника ДТП фио была застрахована в наименование организации по полису ХХХ-0066529469. После обращения наименование организации в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, наименование организации произвела выплату в размере сумма Таким образом, обязательство по возмещению убытков потерпевшему истец выполнил в полном объеме. Ответчик фио не предоставил в адрес истца извещение о ДТП в течение 5 дней, как установлено законом.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили повреждения.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио
Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: экспертное заключение ЦД ПВ 15014 от дата, выполненное наименование организации, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля Хэндай, регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма (л.д.19-32); платежное поручение №3357 от дата на сумму сумма, выплаченные наименование организации потерпевшему фио, платежное поручение №84900от дата на сумму сумма, выплаченные наименование организации наименование организации (л.д.33).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд, фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации, страховой полис ХХХ-0066529469.
Таким образом, в соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ истец, возместивший вред, причиненный потерпевшему фио, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения в сумме сумма, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст.1064, 1079, п.1 ст.1081 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу в порядке регресса сумму, выплаченную им в счет возмещения материального ущерба, в размере сумма
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, на основании ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3746/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: