Мотивированное решение
Дело № 02-3754/2019 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2019-008288-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/2019 по иску фио, фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио, фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио в равных долях денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма
Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
УИД77RS0005-01-2019-008288-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/2019 по иску фио, фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы фио, фио Обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, и, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору в размере сумма, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцами и ответчиком был заключен Договор подряда № 18-К. Цена Договора, согласно п. 2.1 составляет сумма и уплачивается Заказчиком в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 2.2 Договора. Истцы частично исполнили обязательства по Договору на сумму сумма дата истцы обратились к ответчику с требованием об одностороннем отказе от договора и о возврате уплаченных денежных средств. Согласно данным почтового идентификатора с номером 1175463 б014295 требование было получено ответчиком дата, следовательно, установленный законом десятидневный срок для исполнения данного требования начал исчисляться с дата и истек дата. Поскольку истцами направлено ответчику требование о возврате денежных средств, которое последним оставлено без ответа, истцы считают возможным, произвести начисление неустойки с дата. Таким образом, сумма задолженности по уплате неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств за период с дата по дата составляет сумма Денежные средства не возвращены по настоящее время. Таким образом, удержание ответчиком предоплаты (аванса) можно считать неосновательным обогащением. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцами, не принес положительного результата, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Ответчик обязан компенсировать истцам моральный вред (нравственные страдания), причиненный ответчиком, его неправомерными действиями и неисполнением обязательств. По мнению истцов, причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере сумма.
Истцы фио, фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая на то, что этапы выполнения работ и промежуточные сроки настоящим Договором не установлены. В настоящее время, договор в силе, сроки выполнения работ не истекли. адрес, с кадастровым номером: 50:21:0050404:634, размежеван по ¼ части на каждого отдельного собственника, истец является одним из 4-х собственников данного земельного участка. Так как, это один целый жилой дом разделенный на 4 части, произвести первый этап работ по 1/4 части жилого дома невозможно, что подтверждается следующим. В соответствии со «СП 24.13330.2011. Свод правил. Свайные фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85» (утв. Приказом Минрегиона России от дата N 786), свайный фундамент: Комплекс свай, объединенных в единую конструкцию, передающую нагрузку на основание. Фундамент здания - это несущая конструкция, часть здания, которая воспринимает все нагрузки от вышележащих конструкций и передает их на основание здания. Согласно п. 2.8 Договора, в случае отказа Заказчиком от выполнения работ по оплаченному этапу строительства, денежные средства, оплаченные Заказчиком возврату не подлежат. Таким образом, нет оснований возврата денежных средств по настоящему Договору, поскольку все существенные условия договора заключены. Учитывая, что в настоящее время материалы куплены, договор в силе, ответчик готов исполнить обязательство по строительству жилого дома, а значит интересы истцов не нарушены, а также отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств заключенного между истцом и ответчиком договора подряда, поскольку все существенные условия договора между сторонами достигнуты и договор является исполненной сделкой. Представитель ответчика просила отказать истцам в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований представитель истца просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес (Территориальный отдел в адрес) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заключение, в котором просит в случае, если в ходе судебного заседания будет установлена вина ответчика, удовлетворить исковые требования истца (л.д.78-80).
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п.3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с п.п.1,3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за всю работу.
В соответствии со ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленных срок.
На основании ч.ч. 1,5 ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).
Как следует из положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений представителя, дата между наименование организации (Подрядчик) и фио, фио (Заказчик) был заключен договор подряда № 18-К с поэтапной оплатой (л.д.6-11), в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) осуществить строительство части жилого дома (далее – Объект), общая площадь составляет не менее 80 кв.м., а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в соответствии с графиком платежей (п.1.1 договора)
Согласно Техническому заданию работы по настоящему договору производятся поэтапно: I этап строительство монолитного свайно-ленточного фундамента (без гидроизоляции, без утепления) на общую сумму сумма; II этап строительство наружных стен 1-го этажа (без фасада, без утепления) на общую сумму сумма; III этап строительство наружных стен 2-го (без фасада, без утепления) на общую сумму сумма; IV этап строительство кровли (без утепления, без подшивки) на общую сумму сумма; V этап строительство фасада (черновая штукатурка с утеплением) на общую сумму сумма (л.д.11)
Согласно п.2.1 договора стоимость объема выполняемых по настоящему договору работ составляет сумма, является фиксированной договорной ценой и подлежит изменению только на основании дополнительного соглашения, согласованного заказчиком и подрядчиком, т.е. не подлежит изменению в одностороннем порядке.
Согласно п.3.3 договора сроки выполнения строительных работ составляют не более 18 месяцев с момента оплаты 1 (первого) этапа работ.
Истцами была произведена частичная оплата по договору подряда в сумме сумма, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру от дата, от дата (л.д.12-13).
дата истцами было направлено ответчику требование о расторжении договора о возврате денежных средств со ссылкой на ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.782 ГК РФ (л.д.13-17), которое было получено ответчиком дата и оставлено им без внимания.
Поскольку истцы потребовали подрядчика возвратить денежные средства, суд полагает, что, подав указанную претензию, истцы фактически в одностороннем порядке отказались от дальнейшего исполнения договора подряда.
Принимая во внимания положения п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцы обладают правом в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда от дата и потребовать возмещения убытков.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и установленные выше обстоятельства, требования истцов о взыскании с ответчика в равных долях суммы предоплаты по договору подряда № 18-К от дата в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд отмечает следующее.
На основании п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Как следует из п. 3 ст. 31 указанного закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст. 28 названного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцами была вручена ответчику претензия об отказе от исполнения Договора, возврате уплаченной суммы. Десятидневный срок добровольного удовлетворения требований потребителя, предусмотренный ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истек.
Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата с учетом ограничений в размере сумма
Учитывая, что неустойка по договору не может превышать цены договора, учитывая степень вины ответчика, также то, что неисполнение договора для истцов не повлекло значительных негативных последствий, учитывая требование истцов, суд применяет ст.333 ГК РФ и снижает неустойку до сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Действиями ответчика истцам как потребителям причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма в пользу каждого истца.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истцы были освобождены при обращении в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио, фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио в равных долях денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма
Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение по делу изготовлено дата