Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, защитников – адвоката Шумаковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер № от дата, адвоката фио, предоставившего удостоверение № и ордер № от дата, представителя потерпевшего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, состоящего в браке, являющегося студентом ПМГМУ им. фионова, работающего помощником менеджера в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, уроженки адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное высшее образование, состоящей в браке, являющейся студенткой ПМГМУ им. фиоченова, зарегистрированной по адресу: адрес фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио и фио обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио и фио дата примерно в время, находясь в зале магазина «Эйч энд Эм», расположенном в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес А., стр.4, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно по заранее разработанному плану, распределив между собой роли на достижение единого преступного результата, поместили в покупательскую сумку различные товары, принадлежащие наименование организации, на общую сумму сумма, затем примерно в время фио в примерной удалила с товаров противокражные устройства, а сам товар они поместили в рюкзак фио и сумку фио, после чего совместно проследовали к выходу из магазина, при этом миновали кассовую зону и попытались скрыться с похищенным имуществом, однако преступление довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны магазина.

Действия фио и фио квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания адвокатами Шумаковой И.Б. и фио представлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио на основании ст. 25¹ УПК РФ и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе обсуждения данных ходатайств адвокаты фио и фио просили прекратить уголовное дело в отношении фио и Авлохашвили И.А. на основании ст. 76² и главы 15² УК РФ и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые фиоЛ, и фио поддержали указанные ходатайства и согласились с прекращением уголовного дела на основании ст. 76² и главы 15² УК РФ.

Представитель потерпевшего фио поддержал данные ходатайства.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио и фио, мотивируя свою позицию тем, что ими совершено преступление средней тяжести по предварительному сговору и прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив при подготовке к судебному заседанию материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для освобождения фио и фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² УК РФ, ст. 25¹ УПК РФ, главами 15² УК РФ и 51¹ УПК РФ.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что фио и фио полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, являются студентами и состоят между собой в зарегистрированном браке.

фио и фио в ходе предварительного расследования давали последовательные признательные показания, добровольно участвовали в следственных действиях, направленных на изобличение их преступной деятельности. Положительно характеризуются по месту учебы, активно участвуют в спортивных мероприятиях, а также являются донорами.

Согласно предъявленному обвинению действия фио и Авлохашвили И.А. квалифицирована как покушение на преступление, что означает отсутствие реального материального ущерба от преступления, а согласно имеющимся распискам похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего.

Таким образом, имеются необходимые и достаточные основания для освобождения Кручинина И.Л. и фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главой 15² УК РФ, что, по мнению суда, также будет способствовать реализации принципа гуманизма, закрепленного в ст. 7 УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25¹ , 239 УПК РФ, ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио и фио освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело в отношении фио и фио прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: блузку, платье, серьги 25 шт., серьги 4 шт., очки солнцезащитные 3 шт., полуботинки 3 шт., бирки от товаров оставить по принадлежности у представителя потерпевшего; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Разъяснить фио и фио, что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов