Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-393/19

дата адрес Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства, в особом порядке уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, образование среднее специальное, холостого, работающего подсобным рабочим в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес (общежитие), кв. , фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимого, в 3-х преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Имея умысел на совершение кражи, не позднее время дата, находясь на велосипедной парковке, расположенной на первом этаже парковочного комплекса, расположенного по адресу: адрес, принесенными с собою и заранее приготовленными для совершения преступления кусачками-болторезом он перерезал трос-замок, которым был пристегнут к парковочному устройству принадлежащий потерпевшей фио велосипед «ТРЕК 8.1 ДС» и тайно похитил принадлежащие фио вышеуказанный велосипед «ТРЕК 8.1 ДС» стоимостью сумма, с крепящимися к его раме сумкой стоимостью сумма и трос-замком стоимостью сумма, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Имея умысел на совершение кражи, дата в период времени с время по время, находясь на автомобильной парковке, расположенной у д. А стр. по адрес в адрес, принесенными с собою и заранее приготовленными для совершения преступления кусачками-болторезом он перерезал трос-замок, которым был пристегнут к ограждению принадлежащий фио велосипед «Кьюб», после чего тайно похитил принадлежащие фио вышеуказанные велосипед «Кьюб» стоимостью сумма и трос-замок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Имея умысел на совершение кражи, дата в период времени с время по время, находясь на велосипедной парковке, расположенной у центрального входа в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, принесенными с собою и заранее приготовленными для совершения преступления кусачками-болторезом он перерезал трос-замок, которым был пристегнут к парковочному устройству принадлежащий потерпевшему фио велосипед «Кронос Солдиер 1.5», после чего тайно похитил принадлежащие фио вышеуказанные велосипед «Кронос Солдиер 1.5» стоимостью сумма и трос-замок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Имея умысел на совершение кражи, дата в период времени примерно с время по время, находясь на велосипедной парковке, расположенной у входа в ТРЦ «Метрополис» со стороны адрес по адресу: адрес, принесенными с собою и заранее приготовленными для совершения преступления кусачками-болторезом он перерезал трос-замок, которым был пристегнут к парковочному устройству принадлежащий потерпевшей фио велосипед «Кьюб», после чего тайно похитил принадлежащие фио вышеуказанные велосипед «Кьюб» стоимостью сумма и трос-замок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.21 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного заседания он свое ходатайство подтвердил, виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства он заявил добровольно, проконсультировавшись со своим защитником, понимая характер и последствия своего заявления. Его защитник данное ходатайство поддержала, а потерпевшие фио, фио, фио и фио в своем сообщении суду, а также гос.обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела без судебного разбирательства. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор по делу в особом порядке.

В связи с тем, что предъявленное фио обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей фио как кражу, то есть тяйное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а его действия в отношении имущества, принадлежащего потерпевшим фио, фио и фио – как три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления его категория на менее тяжкую изменена быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ранее он не судим, признал вину в совершении преступлений, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, страдает тяжелым хроническим заболеванием, на иждивении имеет мать, страдающую таким же заболеванием; в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ, его явки с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшим фио и фио, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшим фио и фио, и суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% его заработка ежемесячно,

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ему путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

В соответствии со ст.3 УК РФ назначенное ему наказание считать условным и не применять, установить ему испытательный срок ДВА года и возложить на него обязанности в течение испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, и ежемесячно являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ему оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

– представленные фио распечатку фотоизображений товарного чека на похищенный велосипед и последнего листа гарантийного талона на него – хранить при материалах уголовного дела.

- запись камеры видеонаблюдения, установленной в подземном переходе, ведущем со стороны дома 1 по адрес в сторону д. 13 по адрес в адрес за дата, с носителем,

- запись камеры видеонаблюдения, установленной на велосипедной парковке, расположенной у центрального входа в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес за дата, с носителем,

- выданные фио в ходе обыска кусачки-болторез,

хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья